За последние дни темка поднималась на нескольких оружейных форумах. Решил собрать здесь.
Итак, есть такая программа, которая позволяет моделировать выстрел с нарезного. Имеется достаточно большая встроенная база по порошкам, гильзам, пулям.
Я пробовал подогнать свои реальные
результаты по расчет, получалось не то чтобы точно, но более-менее похоже. Но ИМХО самая важная ее возможность - она позволяет сравнивать.
Пример первый. Есть ли смысл брать полуавтомат в 300ВМ со стволом 500мм?
Результат расчета:
Пуля Сценар 12г, порошок VV160 около
навески 4,74г, длина ствола 70см - результирующая скорость 910м/с
Пуля Сценар 12г, порошок VV160 около навески 4,74г, длина ствола 60см - результирующая скорость 880м/с
Пуля Сценар 12г, порошок VV160 около навески 4,74г, длина ствола 50см - результирующая скорость 840м/с.
Между 50см и 70см прирост скорости составил 70м/с, что составило более 8%.
Вывод:
Учитывая, что 308 или 30-06 могут разогнать ту же пулю до 800м\с даже на коротких стволах, получается, что смысл пользовать магнум есть только на длинноствольных винтовках со стволами 60-70см. Или
даже еще длиннее... То есть не то чтобы нет смысла 300ВМ в коротком стволе , просто его (смысла) будет мало - порошок сгорит по большей части в пустую.
Пример второй: есть ли смысл покупать Вепрь с 7,62х39 именно с длинным стволом 700мм?
Результат расчета (для порошка
VV120 и пульки Лапуа 123грана):
Ствол 70см - начальная скорость 805м/с
ствол 60см - начальная скорость 790м/с
ствол 50см - начальная скорость 763м/с
Между 70см и 50см разница получилась 42м/с, что составило прирост скорости 5,5%.
Причем если между 50см и
60см прирост составил 27м/с, то между 60см и 70см прирост получился только 15м/с...
То есть последние 10см у такого 70-ти сантиметрового ствола скорее валяют дурака, чем помогают разогнать пульку.
Для правдоподобности марки порошка выбирались с оглядкой на вихтовский мануал по
релодингу.
Гарольд Вогн. Книга Факторы точности винтовки. Все (или почти все) что влияет на винтовку и пулю в момент выстрела. 11мб. http://benchrest.by/files/pshooting.pdf
Наверняка еще есть много чего, но сразу не всполню
Спасибо.
ada уже давно в избранном, прочитал почти все, но не все понял, т.к. маловато базовых знаний, самой основы. Ну и полное отсутствие опыта конечно. Из нарезного только на сборах из калашникова стрелял.
Вторую ссылку буду вдумчиво читать.
еще раз спасибо.
Т.Е. В п/а есть смысл взять 30-06, как более дешевый. Без потерь характеристик, чем 300.
Тогда напрашивается вывод, в п/а нужно взять калибр, заведомо с запасом. Т.Е. 338WM, например. Или нет?
Если сдам Р-93, Хантера.
Возьму 243 т3, суп. варм. нерж, с интегр. вивер.(завдск. класс)
И 303, мечт не будет. Но, не нравится, что 303 в 300вм.
А вот браун. бар есть в 338. Хотя убило, Браун. вышел в новой одежде. Там вааще атака. Я уже розовую бумагу мочу и на лоб
прикладываю.
Для 243 у меня все есть. Для дальней трофейной работы, вес пох. И в бумажке он интереснее.
В 338ВМ есть рецептуры 13-16г пуль под порошки 150 и 550, то есть имеется призрачная возможность пользовать порошки со средней скоростью горения. Щас попробую прикинуть в квике
550 подходит заметно лучше (если пуля 16,2г )
Гильза на 10% неполная.
Ствол 56см -
начальная скорость 795
Ствол 50см - начальная скорость 775
Даже на стволе 50см энергия получается 4500Дж
150 - только если брать 13г пульки.
Лапуа к сожалению в этом калибре делает мало пулек.
Прочитал весь раздел про баллистический коэффициент, возникли вопросы.
Скорость пули на дульном срезе ствола имеет максимальную скорость, и после вылета уже не увеличивается, или
есть участок траектории уже после ствола на котором скорость пули увеличивается?
Касательно влияния погодных условий на траекторию, например температура и давление, или полный набор температура-влажность-давление-высота над уровнем моря - это аддитивные величины и допустимо ли их
складывать??? (две лампочки по 50 ватт не святят как одна на сто ватт - пример не аддитивности). Как они влияют в совокупности?
Просто в примерах приведены условия когда оценивается влияние какого либо параметра при условии неизменности всех остальных.
Как оценить совокупное влияние??
Простым сложением поправок?
Несколько сантиметров после того, как пуля покидает ствол, ее толкает дульный выхлоп газов. У Вогна есть глава, где он пытался изучить это влияние.
В бенчресте уже существуют технические решения, позволяющие снизить влияние дульного выхлопа на пулю за дульным срезом. В отчете по Красноярску
есть фотка винтовки с отверстиями на конце ствола, аккуратно выполненными строго по ходу нарезов.
Залез в 243. Длина ствола - 65см.
Для Натуралиса 90 гран:
На VV150 можно разогнать до 930, при этом заполнение гильзы составит 86%
На VV550 можно разогнать до 960, при этом заполнение гильзы составит 90%
На VV160 можно разогнать до 950, при этом заполнение гильзы составит
99%
Получается, что 160 оптимален? Или можно засунуть синтепону и нормально жить на 550 и 150?
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
