Ранее на Уралшутере я писал, что финны как оружейная страна оказались очень внимательными и изобретательными соседями, у которых стоило бы поучиться способности решать текущие задачи. http://uralshooter.ru/forum/index.php?topic=858.0
Теперь, просматривая обновленное издание руководства, я столкнулся с тем, что и подход к
охоте у них оказался весьма оригинальным. Предлагаю вашему вниманию фотки из этой книги.
Фото номер один. Лось, стрелянный с мосинки. Посмотрите, что это за мося - перествол под пульки диаметра 308 (т.е. калибр 7,62х53R), ложа по типу булл-пап, короткобойная оптика. Подпись под фото:
"Старый военный 7,62х53R вполне достаточный боеприпас по лосю. Автор стукнул этого лосенка с 15 метров из кастом-буллпапа винтовки Мосина. Более мощные боеприпасы требуются для стрельбы на дистанциях в десять раз больше и по зверю в три раза тяжелее, особенно если лось переполнен гормонами во время
гона"
Фото номер два. Опять буллпап-винтовка, 9,3мм. Коротыш с короткобойной оптикой, легкий, разворотистый, с неплохим балансом. Стрелок весь в красном - ТБ. Подпись под фото: "У охотника веская причина для улыбки - мега 18,5г
сделала свою работу превосходно."
Обратите внимание: компактное разворотистое оружие, глушители, оптика на лесных охотах, отсутствие общепринятых у нас полуавтоматов. Все с ног на голову по сравнению с нами. Я малость в шоке. Полное ощущение, что это не охотники, а партизаны. Может, это у них в крови?
Про саму реализацию схемы буллпап на магазинной винтовке не все ясно. Ну "отрезали" приклад, ну перенесли рукоятку управления огнем вперед, к спуску приделали длинную тягу. Но рукоять затвора окажется практически под мышкой, перезаряжание станет крайне неудобным. То ли они рукоять затвора перенесли,
то ли что еще придумали - непонятно...
Глохнут в основном когда есть отражение газов назад, на стрелка. Обычно так получается на оружии с дульным компенсатором. А короткое оружие дает определенный плюс - не цепляется за ветки при поводке или же просто при переходе по лесу.
А ведь эта хрень с глушаком - оказывается полуавтомат, АКМ-оид... Вот те раз...
Ролик этот посвящен еще одной пульке от Лапуа. Пулька очень стабильная и убойная, но цена пульки Натуралиса превышает стоимость пульки Мега в три раза. А вот сами патроны в продаже почти сопоставимы по
цене. Замудреный маркетинг...
Применение такого "оружия" в условиях нашей страны проблематично, наверное.. У нас другое:
- не ручные животные;
- большие пространства и расстояния;
- партизанское состояние дорог;
- отсутствие такого обилия дичи..
и пр.
Не виден диалектический смысл
оного.
Зачем привязываться к оптике на каждом шагу?
И чем уступают наши охотники тем в наших условиях?
И чем плохи наши СКСы в сравнении с их кастратами?
Словом,есть ли смысл в этом узком вопросе проникнуться восхищением этим? ;-)
Спор не предлагаю. просто мнение..
Плюсанул ...я бы тоже не пошёл с таким вот....ИМХО...конечно...
А вот глушитель .....его бы одобрил....и даже наверное был бы рад...
С 3 х часов на лабазе до выхода Медведя часов в 7-9-ть можно было столько навалять...всего...и зайцев и глухарей да и всяких там барсуков....и проч...А
на дальнее расстояние в лося стукнул....не поместу (нагнулся ,взбрыкнул...) или просто мазанул есть шанс ,что зверь непоймёт.... ;-) Но это так... мои рассуждения вслух.... :-) А то сейчас опять привяжутся.... :-( Не то сказал ,не так ответил....
Помните стихотворение Р.Рождественского (к чему не помню, но 70-е годы) "...автомат ему дали маленький. и шинель......................"
Хорошо помню ГДР : там в будние дни в лесах нет никого, даже с девушками! Там грибы и ягоды не собирают! Там на рыбалку не ездят на водоём без парковки! Там
в лесу никогда нет людей! И все охоты только коллективом и по команде! Там много меньше охотников на душу населения!
Там и косуля высотой вымя моей письки, и лиса как облезлая мини-дворняжка, и кабан впечатлительный и грациозный..
Тут бы боль за наши неохраняемые угодья.. :weep::ultra:
В натуре был несколько лет и даже читал стихи И.Северянина на балтийском побережье..(тарам-барам) и на вечеринках и ....словом, чести русака не уронил ни разу.. Спасибо спорту и русскому духу.. :-D
Странно чему удивляетесь? Современное стрелковое оружие идет именно буллпап. Наример http://talks.guns.ru/forummessage/51/155318.html
Исключения винтовки.
Финам для условий леса нужно было компактное, маневренное оружие. Что они с успехом и сделали.
У нас все упирается в законы...
Зачем привязываться к оптике на каждом шагу?
И чем уступают наши охотники тем в наших условиях?
И чем плохи наши СКСы в сравнении с их кастратами?
Словом,есть ли смысл в этом узком вопросе проникнуться восхищением этим? ;-)
1. На буллпапе достигается компактность оружия, но при этим укорачивается длина прицельной линии. Кроме этого, положение головы оказывается выше, чем при использовании классической компоновки. Приходится использовать высокий крон. Это все подталкивает, соответственно, либо к
использованию коллиматоров, либо загонников. Но фотках видны прицелы, их объективы по диаметру совпадают с диаметром несущей трубки. Однозначно это загонники навроде 1-4х20, именно такие прицелы обладают наибольшим полем зрения. Так что выбор финнов вполне грамотный.
2. Охотники уступают? Не
знаю, я не об этом речь вел. Впрочем, известно, а в роликах это еще и видно: финские стрелки имеют возможность тренироваться в стрельбе по движущейся цели, более того, их заставляют проходить экзамен по стрельбе перед началом сезона.
3. СКС у финнов по зверю не прокатывает. Два пункта в
правилах: 308вин - минимум, кроме того, емкость магазина...
4. Про восхищение говорить пока рано. Пока что - только удивление подобным попыткам специализации.
Впрочем, судя по некоторым данным, в нашей области тоже есть владелец буллпапа АКМ-оида...
Тут есть один фокус. Глушитель отсекает и тормозит горячие пороховые газы, снижает их скорость до дозвуковой и только после этого их отпускает наружу. Соответственно, пороховые газы не
шумят. Но пуля то - не заторможена, и имеет сверхзвуковую скорость! На выходе из глушителя она один хрен громко щелкнет по воздуху, да и при попадании в цель хлопнет неслабо. Так что при применении обычных винтовочных боеприпасов польза глушителя ограничена, возможно финны таким образом стараются
защитить слух охотничьих собак. Медведя же глушаком не обманешь - Пажетнов описывал случай, когда подопытные медвежата засекли звук упавшего дерева на дистанции 400метров, боле того, они нашли это дерево в лесу - определили направление звука и дистанцию...
Можно посчитать, какой
должен быть вес у дозвуковой пули, чтобы сообщить цели энергию пули 7,62х54R. Примерно при скорости 330м/с придется использовать пульку массой около 60грамммов...
Так что бесшумная охота на зверя откладывается. И у нас, и у финнов.
Впрочем в Карелии даже РСР пневму делают так же точно, как поразившие вас их соседи
Был у меня Карел. Но я не автомобилист, так что взял классику. Погонял сезончик и продал. Несоответствие цены качеству. Разве что вороны исправно
падали.
Я думаю, что коротыши-буллпапы просто дань моде. Конечно, у них есть одно бесспорное преимущество. Удобство стрельбы из машины. :-D . Но оно весьма спорное. Не верю, что охотник не может 40 см места выкружить для выстрела в лесу с обычным карабином.
Стрельба из машины винтовочным калибром - удовольствие не для всех. Если же с капота - тогда буллпап не нужен (о правилах охоты пока не говорим). Вот и действительно задумаешься, есть ли в буллпапе смысл, чтобы отказываться от классической компоновки в его пользу. Надо будет при случае спросить еще
А. Яковленко, он АУГ пользует, в практической стрельбе. Но это опять же полуавтомат, а вот магазинную винтовку зачем режут? Может, действительно экзотики ради? Ни мощи, ни скорострельности это не добавляет...
Неужели все это сделано ради компактности?
В прошлом году вот такой девайс продавали:
А австрияки вот такую штучку выпустили для охотников:
Охотничий карабин AUG со штатным оптическим прицелом на съёмном кронштейне. Вид справа
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
