Если кто найдет, киньте ссылку.
Либо скажите, как выложить видео. 4,42Мб.
Сюжет:
Лось на вабу.
На поляне появляется крупный бык, за ним чуть сзади появляется коровка.
Бык движется на голос,
изредка подает голос сам. Коровка не остает. Рогач подходит все ближе с стрелку, дистанция не более 25-30метров.
Стрелок и оператор находятся высоко на дереве.
Стрелок дожидается когда бык поворачивается боком, щелкает тетива, раздается хлопок стрелы о цель. Бык бросается прочь, по
поляне. Пробегает около 80метров и вдруг останавливается. Корова уже удрала. Бык в нерешительности озирается и вдруг резко выдыхает целую струю пара, как паровоз. Потом становится видно, что его задние ноги ослабевают, он оседает назад и вдруг опрокидывается, падает, рушится на спину и начинает
биться в агонии.
Итак, стрела от лука vs крупный лось. Ушел на 80 метров. Ну то есть не ушел...
Сейчас попробую подвесить отдельные кадры.
И только попробуйте мне сказать, что это не блестящее искусство охотника.
И только попробуйте мне сказать, что это не блестящее искусство охотника.
Это нормальная охота с луком и не более. И при чем здесь МАЛОМОЩНОЕ оружие? Ты хоть раз держал в руках охотничий наконечник лучной или арбалетной стрелы? Знаешь в чем
разница поражающего фактора пули и стрелы? Я стрелял с лука кабана из арбалета горного козла (за пределами РФ) и из карабина их стрелял (в пределах РФ). Кое у кого из форума есть даже фото с моими трофеями. Это СОВЕРЕШЕННО РАЗНЫЕ ВИДЫ ОХОТ! И лук не является маломощным оружием! Это просто совершенно
другой вид оружия! Влючи канал ОиР - там таких сюжетов каждый день по паре показывают.
0/0 |
| Поделиться:
Re: К вопросу о применении маломощного оружия. Как...
Ты хоть раз держал в руках охотничий наконечник лучной или арбалетной стрелы? Знаешь в чем разница поражающего фактора пули и стрелы? Я стрелял с лука кабана из арбалета горного козла (за пределами РФ) и из карабина их стрелял (в пределах РФ). Кое у
кого из форума есть даже фото с моими трофеями. Это СОВЕРЕШЕННО РАЗНЫЕ ВИДЫ ОХОТ! И лук не является маломощным оружием!
Можете назвать энергию, передаваемую стрелой туше? Тогда разговор станет предметным. Вес стрелы, ее скорость? И сравнить с энергетикой нареза...
Видно, что пал он практически на той же поляне, на которую пришел.
Главное, что охотник сумел приманить обоих к себе на дистанцию выстрела, и положил
стрелу четко в убойную зону. И бензин кончился у быка просто невероятно быстро...
Не понял разницу от результата огнестрельного и тетивы.. У огнестрельного шансов больше наповал, а ушёл?... Или америкос получил больше удовольствия от охоты? А добирать чем и кем и кто?
0/0 |
| Поделиться:
Re: К вопросу о применении маломощного оружия. Как...
Если бы да кабы.
Охотник положил стрелу по месту. Учитывая, что наконечник действительно охотничий ( три лезвия), куда бы этот лось смог ушкандыбать? Вошла почти на половину длины.
Тут нет места размышлениям "попаду-не попаду". У стрелков-спортсменов есть такое понятие в
психологической подготовке - позитивное мышление. Это когда за годы тренировок человек отучается сомневаться по пустому, вытравливает из себя все мешающие при стрельбе мысли, оставляя только то, что ему важно для четкого производства выстрела. Все внимание сосредотачивается только на том, чтобы
поэтапно-поступательно выполнить правильно всю процедуру точного выстрела.
2/1 |
| Поделиться:
Re: К вопросу о применении маломощного оружия. Как...
Тут нет места размышлениям "попаду-не попаду". У стрелков-спортсменов есть такое понятие в
психологической подготовке - позитивное мышление. Это когда за годы тренировок человек отучается сомневаться по пустому, вытравливает из себя все
мешающие при стрельбе мысли, оставляя только то, что ему важно для четкого производства выстрела. Все внимание сосредотачивается только на том, чтобы
поэтапно-поступательно выполнить правильно всю процедуру точного выстрела.
1.По точности попадания вопросов нет.
2.Про позитивное мышление - спорить не буду, но своё спортивное звание оставлю при себе. 8( предпочёл бы спортивную терминологию не употреблять всуе..
Кстати на буржуинских фильмах: Сидят на дереве мужик с камерой и баба с луком - ждут. Выходит олень. Мужик - подожди, он далеко. Нет не сейчас подожди встанет боком. Ушел - сидят дальше. Выходит самка, подожди, сейчас самец выйдет... Выходит самец и сваливает по своим делам. Ждут. Выходит второй и
за самкой... Вот он встал под четкий выстрел... Раз... Хороший выстрел. Американская баба: Ура - я убила оленя!!!
Наши бы нашпиговали бы всем что под руку попало... Авось прокатит..
2/4 |
| Поделиться:
Re: К вопросу о применении маломощного оружия. Как...
Можете назвать энергию, передаваемую стрелой туше? Тогда разговор станет предметным. Вес стрелы, ее скорость? И сравнить с энергетикой нареза...
Поражающие факторы у пули стрелы различны! Удачный выстрел стрелой - это выстрел, когда режущие
кромки наконечника (острота лезвия бритвы)рассекают крупные кровесносные сосуды обоих лёгких, и (в идеале) сердца. Рассечение сосудов не локальное (как при огнестреле). Центральная нервная система крупных животных хорошо защищена(черепом, дугами позвонков, связками и мышцами позвоночника). Для пули
это не помеха, а у стрелы слишком малая энергия для поражения ЦНС, стрела просто может не пробить костную основу на необходимую глубину.
Согласно формулам Жоссера, останавливающее действие пули равно произведению ее кинетической энергии в момент встречи с преградой на площадь поперечного
сечения, без учета конструкции пули. Пробивное действие пули равно отношению вышеуказанных величин. Кинетическая энергия пули в джоулях (Дж) равна половине произведения квадрата скорости в м/с на ее массу в килограммах. То же, в общем случае, верно и для стрелы. Сорвавшись с тетивы охотничьего лука
на скорости 300 метров в секунду, 20 граммовая стрела получает энергию равную (m*v2/2): 0,02 * 90000 /2 = 900 Джоулей или (делим на g = 9,8): получаем 90 килограммов. Почти как у охотничьего ружья при выстреле пулей того же веса! На расстоянии реального выстрела, равном 100 метрам, скорость упадет
до каких-нибудь 100 метров в секунду. Энергия удара окажется порядка 10 кг. Это уже значительно меньше чем у круглой ружейной пули охотничьего 12-го калибра на том же расстоянии (у круглой пули 12-го калибра при выстреле на 100 метров энергия = 80 кг.) за счет большего сопротивления воздуха полёту
оперенной стрелы.
Разделив энергию на площадь поперечного сечения (например 0,1 см2), получим пробивное действие стрелы, умножив – останавливающее действие. Это надо понимать как 10 килограмм веса на 0,01 сантиметра квадратного – сечения острия стрелы. Разделив получем давление стрелы на
объект в момент удара, - или пробивную силу. Удар в 10 килограмм, приходящийся на кончик шила, приставленного к вашей груди, слабым не покажется.
Теперь разговор будет предметным? :cool:
1/0 |
| Поделиться:
Re: К вопросу о применении маломощного оружия. Как...
Рассечение сосудов не локальное (как при огнестреле
Хм-м. В Ваших рассуждениях нет упоминания о таком явлении как гидроудар, когда скоростная пуля попадает в насыщенные жидкостью органы. Повреждения в этом случае ну никак не
удастся назвать локальными. У амеров продается специальный баллистический материал навроде пластилина, на котором проверяют действие пули по цели. Этот материал показывает, что при попадании пули в цель создается ударная волна, ткани резко раздвигаются, образуется временная полость значительного
объема. Наполненные жидкостью сосуды и органы в зоне образования временной полости попросту лопаются.
И к Вашему сведению. Начальная энергия пули СКС получается 2100-2300Дж. Учитывая. что отнюдь не охотники считают энергетику 7,62х39 достаточной по лосю, эти 900Дж посто смешная
цифра. Кроме того, есть сомнения, что стрела набирает скорость 300м/с. Иначе непонятно, почему стрелки ограничиваются дистанцией стрельбы 25-30 метров...
Смешно ожидать получить из лука с усилием на тетиве 25кг, стрелу с энергией, соответствующей 90кг. Банальная нестыковочка в
цифрах. Попробуйте натянуть лук с усилием на тетиве 90кг...
В Ваших рассуждениях нет упоминания о таком явлении как гидроудар,
:-D:lol::-D:lol: Ну, что ж... давайте поумничаем! Нет упоминания, потому, что при стрельбе из лука и арбалета повреждение артерий КС (кровеносной системы) -
перерезание острыми кромками наконечника - является основной задачей. А для пули - это скорее всего сопутствующая. Для возникновения серьезных последствий от "гидроудара" в результате попадания пули в сосуд нужно как минимум совпадение 4-х факторов:
- точное попадание в сосуд. и мало того
-
- "проекционное" попадание по или против тока крови
- наполненность артерии в этот момент (сокращение сердечной мышцы)
- калибр пули должен быть равен или больше диаметра сосуда.
0/0 |
| Поделиться:
Re: К вопросу о применении маломощного оружия. Как...
не обьязательно.
в тырнете натыкался на описания испытаний выстрелов из ОСЫ, в россии, там чувак очень наглядно в домашних условиях показывал.
использовал желатин с чем-то еще - по
физическим параметрам сходные с телом человека.
после удара-материал застывал в "послеударном" положении.
напоминало замедленное падение капли воды на поверхность воды- воронка-полость образовывалась
Цитата: От пользователя: ГВФ-Шаман
- точное попадание в
сосуд. и мало того -
пишется о сосудах и тканях в зоне действия удара, а не при попадании именно в сосуд, соответственно, остальные три пункта вообще лишены смысла.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
