поиск:    

 
переход:  

Отдых
Отдых
Екатеринбург Онлайн
Сервисы:  Фотоальбомы  |  Новости:  Отдых  |  Публикации:  Развлечения  |  Форумы:  Клубная культура,   Отдых и путешествия,   Спортивные

  Форумы  > Спорт > Охота  

Кто прав????


Список Тем  |   Поиск  |   Правила  |   Статистика  |
1 | 2 | следующая страницапоследняя страница
Кто прав????   #33382  наверх
Автор: 
Дата:   

Тема такая, открытие в Курганской, у нас путевка в одно хозяйство, назовем его Х, отстояли зорьку, заехали домой, и поехали искать товарища в хозяйство У, приехали к болоту, ружья зачехленные, лежат в багажнике, о том чтобы доставать даже мысли не было, вышли из авто, закрыли его и пошли неспеша вдоль болотинки, попутно грузди собираю, метров 30 отошли, у машины уазик остановился, выходит охотнадзор, открыли багажник при них, стволы увидели, и говорят, незаконная охота :-( , нахождение в охотугодьях со стволом, открываем правила охоты в курганской, там черным по белому, охота- нахождение в угодьях с оружием в СОБРАНОМ виде, им пох -й, написали протокола, стволы отмели.
Ну и кто прав?
  |  Поделиться:  
Re: Кто прав????   #33383  наверх
Автор: Вижай
Дата:   

Ни хрена себе! Я знал, что в кургане охотнадзор лютует, но что б настолько!!! Тоесть получается если едешь на поезде куда нибудь на охоту то это уже приравнивается к охоте???
  |  Поделиться:  
Re: Кто прав????   #33384  наверх
Автор: инcпектор 
Дата:   


Цитата:
От пользователя: hudoi

там черным по белому, охота- нахождение в угодьях с оружием в СОБРАНОМ виде

такое в правилах написано? оружие в чехле - охота?
  |  Поделиться:  
Re: Кто прав????   #33385  наверх
Автор: Лёха66 
Дата:   


Цитата:
От пользователя: hudoi

hudoi

Так то инспектора правы... Как бы это было не прискорбно, но если ты находишься в охотугодьях с оружием, пусть даже зачехленном то это приравнивается к охоте. Об этом было много статей в прессе, ну и на ганзе обсуждалось когда то
  |  Поделиться:  
Re: Кто прав????   #33386  наверх
Автор: Arts 
Дата:   

Не правы инспекторы, как ты должен добираться до своих угодий если дорога например идет через хозяйство в которое у тебя путевки нет а как нахрена тогда нужно разрешение на ношение и хранение если я не могу носить оружие, в зачехленном виде ты можешь нести куда угодно и когда угодно, если расчехлил тогда да -уже браконьер, а так да еще и в багажнике в собраном виде, вобшем не правы они. Много раз был в подобных ситуациях, ни когда ни кто ничего не отбирал, смотрели что зачехлено и все, езжай дальше.
4/0 |    |  Поделиться:  
Re: Кто прав????   #33392  наверх
Автор: loz 
Дата:   

охотнадзор не прав однозначно, нахождение в охотугодьях со стволом подразумевает что человек имеет возможность использовать ствол, если же ствол лежит собранный отдельно - это не охота
  |  Поделиться:  
Re: Кто прав????   #33393  наверх
Автор: инcпектор 
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Arts

как ты должен добираться до своих угодий если дорога например идет через хозяйство в которое у тебя путевки нет

да, как быть???
А на машине ехать через другие охотугодья???? Остановился по малой нужде, ружья в багажнике..... и че? ппц?
  |  Поделиться:  
Re: Кто прав????   #33394  наверх
Автор: Arts 
Дата:   

вот интересная дискуссия
http://www.hunter.ru/read.php?f=1&i=11511&t=11499
  |  Поделиться:  
Re: Кто прав????   #33398  наверх
Автор: Ev_geniy 
Дата:   


Цитата:
От пользователя: hudoi



зря стволы им отдали. если они еще и нечищенные, фиг докажете что вы в ихнем угодье не стреляли, скажут что видели (из кустов, через бинокль) как вы их собирали в чехлы. да и машину обыскивать они вроде не имеют право, не гаишники ведь.
1/0 |    |  Поделиться:  
Re: Кто прав????   #33414  наверх
Автор: Варенный 
Дата:   

Блин вот на счет сетей слышал , что если ты на озере и сети еще упакованы всеравно это браконьерство!
Зря охужие отдали! Кусаться надо было!
  |  Поделиться:  
Re: Кто прав????   #33415  наверх
Автор: hanter999
Дата:   

Как-то лучше там не охотится или только со знакомым егерем. ;-)
  |  Поделиться:  
Re: Кто прав????   #33428  наверх
Автор: KORESH^Ko 
Дата:   

Я чего то не врубаюсь вроде только милиция изьять стволы может или я не понимаю ??
  |  Поделиться:  
Re: Кто прав????   #33430  наверх
Автор: Вижай
Дата:   


Цитата:
От пользователя: KORESH^Ko


Так то они и досмотр машине не имеют права проводить. Ну а раз уж попали они и решили по полной оторваться.
1/0 |    |  Поделиться:  
Re: Кто прав????   #33432  наверх
Автор: indyana 
Дата:   


Цитата:
От пользователя: hudoi




Вот про такое первый раз особенно в кургане слышу 8( , в шоке нах.
Можно узнать какой хотя бы район
  |  Поделиться:  
Re: Кто прав????   #33439  наверх
Автор: Варенный 
Дата:   

Изять ружье имет право либо млиция либо екологическая милиция!
Поэтому егреря и привлекают для проверки документов милиционеров!
егерь без милиции имет право лишь изьять охот билет и выписать штраф! Вреде как! :ultra:
  |  Поделиться:  
Re: Кто прав????   #33445  наверх
Автор: hudoi
Дата:   

представитель милиции с ними был, так что изымали нормально, по закону. Но остальное просто пц :ultra:
  |  Поделиться:  
Re: Кто прав????   #33446  наверх
Автор: =Крылья=   (О пользователе)
Дата:   

сча набегаетесь.. :-(
  |  Поделиться:  
Re: Кто прав????   #33447  наверх
Автор: hudoi
Дата:   

Так вот и думаю, толи судиться до потери пульса, толи тупо штукарь отдать, а судиться будешь-весь сезон пропал :-(
  |  Поделиться:  
Re: Кто прав????   #33448  наверх
Автор: =Крылья=   (О пользователе)
Дата:   


Цитата:
От пользователя: hudoi

упо штукарь отдать,
дак конечно, и так заманают.
  |  Поделиться:  
Re: Кто прав????   #33449  наверх
Автор: ivan.k(p4p)
Дата:   

Не знаю как в кургане но у нас есть такая норма:
п.66. Работники государственного охотничьего надзора, а также работники милиции могут производить в установленном порядке досмотр вещей, транспортных средств, вправе пресечь нарушение Правил охоты и изъять с составлением протокола охотничье оружие и другие орудия добывания животных, незаконно добытую продукцию и документы.
При оказании вооруженного сопротивления, а также в иных, предусмотренных Законом случаях, эти лица вправе применить оружие в пределах необходимой обороны.
8(
  |  Поделиться:  
Re: Кто прав????   #33451  наверх
Автор: loz 
Дата:   

короче, нашел определение Верховного суда - с незачехленным оружием можно быть хоть где, это раз, во вторых,изъятие оружия возможно только для обеспечения доказательств по делу, в данном случае. такая мера не требовалась
то есть, лоханулись они по полной - нет правонарушения в твоих действиях, и изъятие было незаконным
парни, не надо быть молчаливыми ягнятами, за такую самодеятельность люди реально будут наказаны, не оставляйте это так!
5/0 |    |  Поделиться:  
Re: Кто прав????   #33453  наверх
Автор: hudoi
Дата:   


Цитата:
От пользователя: loz


нашел определение Верховного суда

А можно ссылку или само определние
  |  Поделиться:  
Re: Кто прав????   #33454  наверх
Автор: Четвертый   (О пользователе)
Дата:   

План видимо по протоколам выполняли. Если я поеду ч-з гос. заповедник и в багажнике ружья. то я браконьер? Абсурд конечно...
Лучше "бодаться", а ружей надо иметь несколько чтобы продолжить охоту.
  |  Поделиться:  
Re: Кто прав????   #33456  наверх
Автор: Ev_geniy 
Дата:   


Цитата:
От пользователя: loz

с незачехленным оружием можно быть хоть где

наоборот, с зачехленным?
  |  Поделиться:  
Re: Кто прав????   #33457  наверх
Автор: hudoi
Дата:   

По заказникам однозначно, со стволами одназначно запрещено даже находиться.
  |  Поделиться:  
Список Тем  |   Поиск  |   Правила  |   Статистика  |
1 | 2 | следующая страницапоследняя страница

Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на эту же страницу)


 Мой E1 
 
Вход для зарегистрированных пользователей:
E-mail:
Пароль:
Если Вы не зарегистрированы, то добро пожаловать на страницу регистрации.
Если Вы зарегистрированы, но забыли пароль, Вы можете его запросить.

Развернуть блок
 Погода