Приветствую всех, уважаемые Форумчане. Радость пришла в мой оружейный арсенал.
Когда-то, очень давно, один Советский генерал привез с войны, в родную Белоярку, ружжо-Ферлах 16 калибра (29 года выпуска). А теперь оно мое!
Фото в моем альбоме.
Кстати, почему-то в РОХе это ружье
записано как Зауэр 31 года выпуска)))
Однако, клейма рассказали о его австрийских "корнях". Странновато ещё то, что как минимум два испытания ружье проходило в Чехии. То есть каталось из Ферлаха в Прагу!
Стволы в прекрасном состоянии, что странно, учитывая, то что моему деду было
всего 8 лет, когда этот ствол получил первого хозяина))-сталь еврейская Беллер блиц. Не антинит!
Правый ствол-цилиндр, левый чек-лупит отлично!!! Ну, пулей с 60 метров в дорожный знак попадает-больше для гладкого фантастика!!!)))
Вопрос по стволу есть один-какая мануфактура Ферлаха
родила на свет это чудо весом всего 2,6 кг????? Мой друг сразу предложил за это ружье 500 Евро- но я и за 2 штуки не продам.
Это не фото, а какая то галиматья повторяющаяся с периодичностью
табуретки, линолеума и эл плиты.
Что бы определить правильно год выпуска, экземпляр и производителя
нужно все клеймы
предоставить в макро картинках хорошего качества,
лишь после этого можно экспертировать оружие и сделать заключение.
И на заметку как правильно нужно снимать оружие :
1. дульный срез ( на предмет разностенности ствола, пилёный или нет, перепаивалась ли планка )
2.
Примыкание дерева к железу ( врезка ложе в казёнку, а так же замка в цевье, смотрим на предмет замены дерева )
3. Насечка в макросъёмке с обоих сторон.
4. Примыкание тыльника к дереву ( на предмет спила приклада )
5. Болт фейс [термин высокоточников] у болтовых и полу автоматов
- зеркало затвора/личинки, у переломок - лоб ( на предмет зеркальности/потертости или прогара вокруг бойка )
6. Видимые шляпки болтов и шурупов ( по их состоянию определяем скручивались они или нет )
7. Ствол/стволы, внутренняя съёмка ( на предмет раковин, сыпи, зеркальности )
8. Края патронников с экстракторами и эжекторами ( на предмет их соосности и прочего состояния )
9. Гравировка, надписи, цифры и все клейма какие есть в макросъёмке.
10. Скан паспорта, если таковой имеется.
11. Все сколы, трещины, потёртости, заусенцы в общем все косяки если
такие имеются.
Странный вы пользователь. Человек контент куёт этому не столь
оживленному форуму, а вы его гоните от сюда. Лично вам не хотелось бы
разобраться в корнях этого ружья ? Хотя бы для общей картины и
пополненных знаний в свой багаж.
Чего тут разбираться? На Ганзе есть специализированный форум по древностям, там люди которые разбираються в этом. Тут не найти такое количества и на столько интересующихся. Всё верно подсказал. У нас узкопрофильный форум.
ООооо.... а вот и мой знакомый - узкопрофильный Бобёр.
Имеете что то сказать по данному экземпляру ? Или вы с чувством долга как
и принято для вас, отмечаетесь в каждой теме ? Табличка за номером 100
обязывает вас к этому ?
Сказать мне нечего, кроме того что вопрос этот лучше задавать на Ганзе, если бы меня интересовали данные вещи я бы не парился на форуме который изначально не по этой тематике.
Лично вам не хотелось бы
разобраться в корнях этого ружья ? Хотя бы для общей картины и
пополненных знаний в свой багаж.
Сорри что влажу, но имхо если Леха хотел бы разобраться, то он бы стал разбираться, а раз он
ограничился подсказкой места где помогут, то очевидно у него нет желания разбираться, что безусловно его полное право.
И раз Вы так ратуете за разбирательство - так что мешает? Я думаю автор будет Вам очень благодарен. и все мы с интересом понаблюдаем за выяснением истории этого, безусловно
интересного, экземпляра, и скажем Вам большое спасибо.
Вы про какого Лёху ? Если про этого - OOOuralgk , которому я адресовал свой
ответ, так в чем же его правота ? Не хочешь разобраться, не давай советов
где и как могут помочь, тем более что ТС
задал вопрос здесь и сейчас.
Возможно он задал и еще на каких то форумах, но разница в том что он
хочет слышать другие ответы.
И да, Ферлах это торговая марка как в прочем Вятско-Полянский Молот,
который производит Бекас Авто и прочие модели оружия, для справки ТСу.
Друзья, здравствуйте)) Вчерась робил-потому не было меня здесь. Тему создавал спонтанно (просто думал, что будет интересно людям поглядеть на нечасто встречающееся ружье), посему фото какие были под рукой такие и кидал и альбом торопился заполнить-вот и весь х. Поэтому повторяются и все такое))
Раз некий негативчик вызвала тема (непонятно почему так то на данном форуме мало создается интересных тем) (одни поздравления )))))-сворачиваюсь.
Мною сей экземпляр изучен досконально. Все клейма идентифицированы. Фото добавлю в альбом в обалденном качестве-кому интересно глянут))
Ох как я в этом сомневаюсь, в противном случае был бы исключен пункт -
"возилось на испытание в Чехию". Австрийцы по определению не могли
возить оружие для испытаний куда либо, а в
Чехию и подавно. Если только
это ружье не было захвачено в качестве трофея одного из вооруженных
конфликтов, где ему и добавили или перебили клейма на чешские.
Не хотел об этом говорить прежде времени, но снимки так до сих пор и не
предоставлены, а без них тема похожа на
некий тралленк.
Можно было бы поговорить об этом ружье, но это: - кому интересно, глянут
не очень то и располагает к разговору. На этом закончу и откланяюсь.
А так же, от себя добавлю, что не помешала бы тема на форуме - "Помогите
распознать и оценить оружие". Со всеми
вытекающими фотографиями и
комментариями. Но видимо это невозможно по причине узкопрофильного
форума и узкопрофильных его обитателей.
ООооо.... а вот и мой знакомый - узкопрофильный Бобёр.
Имеете что то сказать по данному экземпляру ? Или вы с чувством долга как
и принято для вас, отмечаетесь в каждой теме ? Табличка за номером 100
обязывает вас к этому ?
это скорее к слову о корректности общения на форуме...
из-за чего сыр бор то, ружик как ружик, изрядно уставший, в стволах полюбому все не очень, шат у него уже есть, внутрь лазили шаловливыми ручками, еще пулей постреляйте и его выкинуть можно будет. стоить прилично оно будет для ценителей только тогда, когда вы в него прилично вложите. А так не
злоупотребляйте навесками и стреляйте.
Уставший ружик? )) Когда все тут "устанут" -он будет на охоте коз бить. Стволы в прекрасном состоянии, шата практически нет и этот шат устраняется нараз, бой и пулей, и дробью великолепный. Про пулевую стрельбу-ну никто америки не открыл, просто пулей стреляю и стреляют все-максимум 10 раз за сезон
-это с запасом, по-факту реже и нарезка тут рулит (палево однако)))). Механизм в идеале гравировка в идеале, дерево на тройку-но его можно отпетушить-будет как новое (пока не хочу-подожду и мастера путевого, и новых технологий)
Два испытания ружье прошло в Праге-факт, естественно, из Ферлаха
возили в Чехию ружья : я уже находил похожие ружья в инэте. Это Австро-Венгрия-так-то.
А насчет ружик как ружик-ну-ка покажите у кого из форумчан есть хотя бы лучше этого? Если есть-то 1, 2 шт. и усе. Ружье редкое-факт! И чур таких же годов примерно.
Зауэры 8?-ну был у меня такой-вот
там Крупповская сталь-реальное г. ))
Шат)) ружью под сотку лет-ну оно работало конечно))
:-D:-D:-D
я думаю не один десяток наберется, что в нем такого чтоб оно лучше чего то стало. Этож состояние души и не более того.Господи что в вашем понимание лучше то? Сильно
подозреваю что любая мц-ха будет как минимум не хуже а скорее наоборот, это вам к сведению.
По крупповской стали, господи она то вам чем не угодила, тем что ее простите чистить надо!? Сравнивать с зауэром -8 вообще смешно, рядовое ружье послевоенного производства на фоне разрушенной
германии.
Цитата: От пользователя: КРИВОРОЖСТАЛЬ
шата практически нет
если я по фото вижу что есть, то наверное разбираюсь маленько в ружьях. Вы спросили я вам ответил.
Ну а то что гравировка в идеале это вообще супер.
Зауэр 8 не послевоенное ружье. Крупповская сталь прехотлива и до наших дней ружья из нее не дожили-я об этом. По фото шат определили-это гуд-ну дак любое ружье этих годов выпуска имеет тот или иной шат)) Мы говорим о старых ружьях, об их красоте изяществе и рабочих качествах. МЦ не будет лучше-это
факт. Чем оно будет лучше скажите мне пож.??? Что, мц сможет убить козу-там где этот Ферлах не сможет???))) Нет!
Мой ствол -это произведение искусства дешевого быть может но искусства)) легонькое-палец под цевье кладешь а приклад уже в плече-БАХ и коза кувыркнулась)))
согласен разработка началась в 1900 и закончилась 1902, на рынок пошли с 1906, только 99% тех что болтаются по России это рапарашки.
Цитата: От пользователя: КРИВОРОЖСТАЛЬ
Что, мц сможет убить козу-там где этот Ферлах не сможет???))) Нет!
вы сами ответили на свой вопрос.
То что оно вам нравится и душа поет когда вы с ним охотитесь и есть самое главное и это никто не оспаривает. А кричать что это лучшее ружье. Ну тогда что делать с
действительно лучшими ружьями бельгийского и английского производства. То же холанд холанд опстену убица должен? Да и с бюхагами немецкими что делать непонятно и много много других.
Ох как я в этом сомневаюсь, в противном случае был бы исключен пункт -
"возилось на испытание в Чехию". Австрийцы по определению не могли
возить оружие для испытаний куда либо, а в Чехию и подавно
возились только шуба
заворачивалась.
в Ферлахе испытания выполняла местная гильдия оружейников. Методика их проведения, известная с 1725 г., была примитивной, но тем не менее ружья отстреливали и ставили соответствующее клеймо. В других городах (Вейперте, Вене, Праге), хотя и в небольших мастерских, также
проводили свои испытания огнестрельного оружия. Основным клеймом выбирали герб города или герб владельца земли, где располагались оружейники.
То Чехия, то Австро - Венгрия... ещё будут варианты ?
А ведь ты не предоставил ни одной картинки клейма. Следовательно ты
сегодня у мамки тралль или владеет этим ружьём MAXIMUM какой то твой
знакомый и теперь тебя можно смело слать на@уй в бан, а тему на замок.
Знаете, я тоже читал, что там, мол, королева выстрелила и все капец-лучшее )) Я про ружья которые примерно здесь)) ну тут у нас-а не там и в бельгии...
Оно так сделано, что поет душа-классное.
В том то и беда, что маленько и маленько это всё из интернета или вики
взято. Своих знаний у вас нет и не будет, поэтому рекомендую не отвечать
тем что в инете описано.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
