История британского браконьерства являет собой наглядное предупреждение любителям с чем-либо побороться. Бывает – и чаще, чем хотелось бы, – что принимаемые меры только способствуют развитию и процветанию того, что они призваны устранить.
Чем
туже закручены гайки, тем выше риск сорвать резьбу и навсегда деформировать сопрягаемые поверхности, да так, что и откручивание гаек созданную проблему только усугубит.
Максимальной жестокости британское охотничье законодательство достигло
в конце XVIII века. Охота на большинство видов дичи тогда была вообще запрещена всем, кроме крупных землевладельцев и титулованных особ, – что не очень соответствовало духу времени. По миру стаями бродили призраки вольнолюбия – те самые, что вдохновляли французскую революцию и американскую борьбу за
независимость. Они нашептывали британцам: дичь есть явление природное, и, следовательно, право добывать ее есть право всеобщее. А то, что дичь-де собственность землевладельца, ибо на его земле живет и его зерно клюет – так извините, хороша «собственность», которая была одного лорда, а через забор
перелетела – стала другого! уважать очевидно несправедливые законы, лишающие права на охоту большинство населения страны – по сословному признаку, было сложно, а от неуважения до несоблюдения – один шаг.
Браконьерство стало одним из способов протеста против этих законов, причем
характерно, что в нем участвовали даже те, кто имел законное право на охоту. Они выступали против землевладельцев, которые закрывали доступ на свои земли для других охотников. Раз уж король дал мне право добывать дичь, рассуждали они, да еще и взял за это бешеные деньги, то почему какой-то лорд
может меня в этом праве ограничивать? Так несовершенство законодательства толкало на скользкий путь не только бедных крестьян, но и джентльменов.
Протестное браконьерство достигло таких масштабов,
что советы, как охотиться в чужих угодьях и избежать ответственности, можно встретить даже в пособиях по охоте. Например, Питер Хокер (герой наполеоновских войн, офицер и джентльмен) в своей культовой книге «Наставление молодым спортсменам во всем, что касается ружейной охоты» рекомендует
браконьерствовать в такой день, когда законный владелец угодий в отлучке, а весь персонал чем-либо сильно занят – цирк, скажем, приехал или ярмарка в соседнем городе. Встретившись с егерем, не тушеваться, а с подобающей джентльмену невозмутимостью послать его в дальнее путешествие – ты, мол, кто
такой, да ты хоть знаешь, кто я такой, морду набью, убью и закопаю, а хозяина твоего на дуэль вызову и тоже застрелю! Как вариант, можно было притвориться иностранцем – сами мы не местные, законов не знаем, и вообще этот ваш английский нихьт компрене. Охотники, не лишенные здоровой наглости и
драматического таланта, иногда подходили открыто к егерям и, с должным расшаркиванием, вежливо интересовались, мол, милейший, как здоровье хозяина? Дома ли? Какая жалость! А он мне, видишь ли, дозволил денек поохотиться в своих угодьях... Да мыслимое ли дело, что не сообщил? Да ты, наверное,
милейший, запамятовал. Ох, и попадет тебе! Если же егерь оказывался недоверчивым, можно было отвлечь его внимание, сымитировав попытку браконьерства на противоположном конце угодий.
«Браконьером» выступал собственный лакей или местный раздолбай с ружьем, который открывал бешеную
стрельбу, а потом долго и упорно бегал от егерей, изображал дурачка, препирался и спорил. Пока егеря его ловили и доказывали, что он не прав, охотник, зайдя с другой стороны, мог вдоволь настреляться.
Апофеоз же методов хокера – ложное отступление с засадой. Если егеря застали тебя близ
границы угодий – не мешкая берешь ноги в руки и бежишь. Егеря, естественно, бегут за тобой – с ружьями, собаками и азартом. легкая атлетика заканчивалась, когда егерь выбегал за границу своей юрисдикции. Тогда охотник останавливался и невозмутимо говорил ему, мол, а что это вы, гражданин, делаете в
чужих угодьях с ружьем и собаками? Браконьерствуете? Ай, как нехорошо, придется на вас заявить в компетентные органы! Поскольку охотничий билет егеря, как правило, распространялся только на подконтрольные ему угодья, то ему оставалось только мямлить, что, может, договоримся... Договоренность,
естественно, в духе «я тебя не видел, ты меня не видел» – на весь остаток дня.
Особым шиком считалось провести быстрый загон, в результате которого вся дичь выгонялась на соседние угодья, находившиеся в общем доступе, – и там, абсолютно законно, эту самую дичь перебить под носом у
исходящего бессильной злобой владельца угодий.
Разумеется, для приличия хокер сформулировал это как советы по борьбе с браконьерством – вот, мол, на какие хитрости идут негодяи. Но из его дневников, опубликованных в конце XiX века, ясно следует, что все вышеописанное вполне
автобиографично.
«Отправились из Ипсвича компанией около двадцати человек, – гласит, например, запись от 3 октября 1808 года, – взять штурмом угодья пастора Бонда, за то, что он никогда и никому не разрешал там охотиться и весь лес усеял ловушками на людей и собак. Я набросал план
кампании, построив атакующие силы в две линии, но все наши приготовления были расстроены первым же попавшимся нам в угодьях человеком, который оказался не кем иным, как егерем пастора; в связи с этим мы не смогли провести военный совет и бросились в атаку на угодья без строя. Ничего нельзя было
расслышать за криками «Вот он!», «Готов!», «Хороший выстрел!», ежесекундно гремящими выстрелами и лаем казарменных шавок. Атака регулярной армии вряд ли произвела бы больше смятения. лакеи бежали туда, пахари на распряженных рабочих лошадях скакали сюда, и все деревенские, кого только можно было
мобилизовать, были брошены на отражение нашего штурма. Пастор, обретя связность речи, громко высказывался в адрес тех наших, которые, будучи выдворены за границы угодья, стояли на дороге, по которой проходила граница, и стреляли птиц, летевших в ту сторону; наконец, большинство наших было поймано, и
битва прекратилась».
Впрочем, далеко не всегда за подобными эскападами стоял социальный протест. Отдельные представители родовитых, но обедневших семей, из тех, кому происхождение давало право на охотничий билет, а вот угодьями по той или иной причине судьба не наградила, вдруг
понимали, что охота – не только интересное развлечение, но и неплохой заработок. Тем более что серьезное наказание полагалось «тварям дрожащим» без охотничьего билета, а «право имеющим» грозил только копеечный штраф за нарушение границ частной собственности. Такие джентльмены часто становились во
главе организованных браконьерских шаек, которые были настоящим кошмаром для владельцев охотничьих угодий. Их нападения были внезапны и хорошо спланированы, с точным определением времени, когда егеря не смогут оказать серьезного сопротивления, и места максимальной концентрации птицы. Несколько
отличных стрелков с прекрасными собаками и часто со специально нанятыми загонщиками за пару часов могли практически полностью очистить чужие угодья от дичи.
Но большая часть незаконной дичи добывалась местными браконьерами, постоянными жителями округи, которые действовали тихо – по паре
фазанов здесь, по зайцу тут. Их сила была в постоянстве и вездесущности. жили они себе на окраине деревень и городков, занимались для отвода глаз каким-нибудь ремеслом, днем под благовидным предлогом слонялись по округе, приглядывая и примечая – где живет егерь, в какой паб заходит перед дежурством
подкрепиться кружечкой темного, где устраиваются на ночлег фазаны, через какую изгородь будут ходить на кормежку зайцы. А ночью шли на дело.
При этом пользовались ружьями с укороченными до 18-20 дюймов стволами. Ночью, по сидячей, накоротке, их вполне хватало, зато прятать было легче.
Для браконьеров выпускали даже чехлы, как для скрипок и прочих невинных предметов. В качестве альтернативы использовали пневматические винтовки, так как их почти беззвучный выстрел меньше привлекал внимание егерей.
Зайцев чаще ловили в петли, или затравливали люрчерами – особой браконьерской породой собак, похожей на недокормленного грейхаунда и отличавшейся завидной универсальностью. Люрчеры и зайцев ловили, и подранков находили, и предупреждали браконьера о появлении егерей. А
на кроликов охотились с помощью ручных хорьков, которые выгоняли кроликов из нор, и те запутывались в сетях. Но кролики дичью не считались и под запреты не попадали, так что ловили их больше для собственного потребления, чем на продажу.
При ловле куропаток пользовались тем, что, как и
все куриные, они – при возможности – пытаются скрыться от опасности бегом. Одну сторону поля или живой изгороди обтягивали сетью и несильно пугали выводок с другой стороны. Или же два браконьера ночью обходили места концентрации птицы, держа над головами расправленную на палках сеть; услышав шум
потревоженного выводка, они резко опускали сеть на землю, накрывая куропаток. А чтобы найти выводок – пускали в поле сеттера с привязанным к ошейнику фонариком. Когда огонек переставал двигаться, браконьеры понимали, что сеттер встал на стойку, подходили и накрывали куропаток сетями. Какую гамму
эмоций испытывали суеверные граждане, случайно увидевшие,
как слабый огонек носится челноком по полю, история умалчивает.
Эти милые шалости отнюдь не вызывали массового возмущения в обществе. Для большинства порядочных людей несовершенство законов, может, и не было достаточной
причиной, чтобы браконьерствовать самим, но и не позволяло слишком
строго судить людей, нарушающих законы об охране дичи. Тем более что и всякая купля-продажа битой дичи, даже легально добытой, строго запрещалась. Теоретически, это должно было препятствовать браконьерству. На практике же
получалось с точностью до наоборот. Отведать зайца или фазана хотели многие, купить их на рынке было нельзя, а знакомые охотники были не у всех. Уж не эта ли ситуация вдохновила Адама Смита на формулу «спрос рождает предложение»?
Рассказывали, что некий фабрикант, не обнаружив как-то за
ужином в числе подаваемых блюд дичи, призвал к себе торговца, который поставлял ему мясо и птицу, и устроил тому допрос с пристрастием. Поставщик вежливо ответил, что в свете последних постановлений правительства торговать дичью он побаивается – санкции уж слишком тяжелы. Непреклонный фабрикант
пригрозил, если и дальше не будет получать к столу дичь, сменить поставщика. Сошлись на том, что если поймают – штраф пополам.
Спрос на незаконно добытую дичь породил не только предложение, но и целую браконьерскую мафию. Четко организованная и гибкая структура объединяла
добытчиков-браконьеров, скупщиков, курьеров-перевозчиков, оптовиков из крупных городов и дилеров-распространителей. Скупщиками часто становились владельцы сельских пабов и трактиров, а перевозчиками – кучера почтовых дилижансов; вся «сельская» часть бизнеса находилась под «крышей» местного
констебля, которого легко было незаметно втянуть в дело – начать с бесплатного пива, а дальше дело техники. Оптовики для прикрытия вели торговлю домашней птицей, а большая часть дилеров были мелкими торговцами вразнос. Они ходили по Лондону с дичью в карманах, таща для отвода глаз корзинки с курами,
заходили в разные конторы Сити и заговорщицким шепотом предлагали бизнесменам и клеркам прикупить «особо мелких цыплят» (куропаток) или «львов» (зайцев).
Вся эта структура, удивительно напоминающая современную наркомафию, была очень устойчивой. Прикрыть всю цепочку, поймав одного ее
участника, естественно, не получалось, несмотря на то, что пойманный на браконьерстве гражданин мог избежать наказания, дав показания на своего скупщика. Но этой возможностью никто не пользовался, да и вообще серьезно бороться с браконьерством общество в целом не было мотивировано. местных
браконьеров все прекрасно знали, именно под их руководством получали первые уроки охоты многие юные аристократы, к браконьеру обращался за консультацией охотник, которому было что-то непонятно в повадках дичи, через браконьера покупали лучших собак. Старый браконьер стал непременным элементом
сельского фольклора, и вообще, пока он держался в рамках приличия – то есть не трогал маток с птенцами и бил только дикую, а не разведенную и выпущенную птицу, – он мог быть уверен, что никто не проявит чудеса рвения, чтобы отдать его под суд.
Разумеется, кроме егерей и владельцев
угодий. Понятно, что те, кто вкладывали немалые средства в разведение и сохранение дичи, от одного слова «браконьер» приходили в ярость и требовали все новых и новых драконовских законов против этого зла. В борьбе за сохранность фазанов и куропаток доходило до членовредительства, установки капканов
и самострелов и вообще до полного безобразия. Бывало, что браконьеры били или убивали егерей, бывало, что и егеря били и даже случайно убивали браконьеров. Особого перца этому противостоянию добавляло то, что грань между браконьером и егерем была необыкновенно размытой. С одной стороны, лучшие егеря
получались из бывших браконьеров, с другой стороны, егерь – особенно в крупных угодьях, владелец которых предпочитал столичную жизнь – сам часто был первейшим браконьером в округе.
О хитростях, к которым прибегали браконьеры, чтобы обдурить егерей, можно написать целый детективный
сериал. Они даже свои проигрыши умудрялись превращать в победы. В одном районе как-то удалось поймать и привлечь к суду двух самых матерых браконьеров. Все егеря округи явились на суд и злорадно смотрели, как их злейшим врагам выписывают положенный штраф в 5 фунтов. Сумма по тем временам немалая, а
при невозможности уплатить ее полагалось три месяца каторги, поэтому было неудивительно, что браконьеры защищались как могли, оспаривали неоспоримые доказательства, произносили пространные проникновенные речи. Столь же неудивительным был и финал заседания – вердикт «виновны». удивительным было
отсутствие других браконьеров в зале суда. На этот факт довольные егеря внимания не обратили, а зря – вернувшись ко вверенным их попечению угодьям, они обнаружили, что кто-то здорово проредил там дичь. Тем временем неустановленные лица оплатили штраф, и браконьеры вышли на свободу в тот же вечер.
Браконьерская мафия, порожденная непродуманными и чересчур жестокими законами, продолжала существовать и после того, как эти законы были пересмотрены. Так, с 1832 года разрешалось торговать легально добытой дичью в сезон охоты. И утром 12 августа, когда открывалась охота на шотландскую
куропатку, все лондонские рестораны начинали подавать эту птицу клиентам. Каким образом это получалось, если на то, чтобы граусов подстрелить, обработать, упаковать, доставить до столицы и распределить по покупателям, по самым оптимистическим прогнозам, требовалось трое суток – вопрос риторический.
Рост цен на зерно, из-за которого росли цены и на домашнюю птицу, распространение железных дорог, облегчавшее доставку, – все это придавало браконьерству дополнительный импульс.
Говорят, и по сей день в Британии есть люди, которые по вечерам, озираясь, выходят из дома с петлями в
карманах, а утром, спрятав добытое в укромном месте, с невинным видом возвращаются в домики на окраине деревни. Занимаются они этим, правда, не столько для заработка, сколько для развлечения и для поддержания традиции. Но как бы то ни было, любителям жестких мер стоит внимательно посмотреть на
историю британского браконьерства и задуматься – возможно, менее жесткие, но более справедливые и естественные нормы окажутся в конечном счете эффективнее.
лучшие егеря получались из бывших браконьеров, с другой стороны, егерь – особенно в крупных угодьях, владелец которых предпочитал столичную жизнь – сам часто был первейшим браконьером в округе.
Столько лет прошло а в данном направлении
ничего не изменилось :-D:-D
Столько лет прошло а в данном направлении ничего не изменилось
Особенно это:
Цитата: От пользователя: sagra
Особого перца этому противостоянию добавляло то, что грань между браконьером и егерем была
необыкновенно размытой. С одной стороны, лучшие егеря получались из бывших браконьеров, с другой стороны, егерь – особенно в крупных угодьях, владелец которых предпочитал столичную жизнь – сам часто был первейшим браконьером в округе.
лучшие егеря получались из бывших браконьеров, с другой стороны, егерь – особенно в крупных угодьях, владелец которых предпочитал столичную жизнь – сам часто был первейшим браконьером в
округе.
"Какая возмутительная ложь..." (с)... вранье - с господа.
Ну вобще без напряга ;-)
Зы:ну и чисто заметки,у меня з/п 40-45,я не
могу себе позволить квадр и снежик,а у егерей снегоходы скайдушки да брп,ну и инспектора катаются на квадрах...Ничего личного,я понимаю что вся эта техника им доверена друзьями,да кредиты они бедняги понабрали...
Хосподи про главное то забыл
И.о. главы Росприроднадзора в Рязани освобожден от должности
Министр природных ресурсов РФ освободил от исполнения обязанностей руководителя управления Росприроднадзора по Рязанской области Алексея Григорьева, который проходит по уголовному делу о
браконьерстве, сообщает правительство Рязанской области.
Как сообщило на минувшей неделе областное правительство, сотрудники министерства природопользования и экологии Рязанской области в ходе рейда задержали в Клепиковском районе браконьеров, в числе которых оказался исполняющий
обязанности руководителя управления Росприроднадзора по региону Алексей Григорьев. У нарушителей изъято мясо убитого лося и охотничье оружие.
Полиция возбудила уголовное дело по статье "незаконная охота". Санкция по этой статье предполагает до двух лет лишения свободы. Ущерб составил
120 тысяч рублей. Губернатор ранее направил письмо в адрес прокурора Рязанской области с просьбой взять под личный контроль ход расследования дела по факту браконьерства, которое вызвало широкий общественный резонанс.
По словам губернатора Олега Ковалева, в его адрес поступило письмо о
решении министра природных ресурсов и экологии РФ освободить Григорьева от исполнения обязанностей. Временно исполнять обязанности до назначения нового руководителя будет Ринат Субуханкулов — заместитель руководителя службы.
"Я удовлетворен таким решением и тем, как оперативно
отреагировало Минприроды РФ на ситуацию, учтя, в том числе, наше мнение. Нарушение закона руководителем, в чьи обязанности входит защита природы и сбережение ее богатств, выглядит по меньшей мере цинично и должно жестко пресекаться", — цитируются в сообщении слова губернатора.
Знаю только двух сотрудников охот.хозяйств (егерей) у которых хорошие снегоходы и у одного квадроцикл. Вся техника - не их собственность, приобретена для работы арендаторами угодий. Зарплаты совсем
не большие, насколько знаю в р-не 15 т.р. средняя. Лимиты жесткие по ГСМ у почти всех. У нас казенные - Буран МД(лет уже 8 ему) и старенький весь переделанный перелатанный УАЗик. Хорошая дорогая техника есть в хозяйствах где руководители занимают высокое статусное положение, они в Свердл.обл.
известны. Но и работают их сотрудники достаточно много, по биотехнии и лесоустройству. Последнее - мне видно из окна дома.
Работать с охот. хозяйством идут натурально "последние романтики", кто без леса не может, "длинным рублем" там и не пахнет, а работы и отчетности очень много, из МСК
ведь виднее как жить надо.
Прогулка по лесу с ружьем - еще не браконьерство, считает ВС РФ
Гражданин имеет право гулять по охотничьим угодьям с ружьем и дрессированными ловчими животными, не опасаясь обвинения в браконьерстве, считают в Верховном суде (ВС) РФ.
Соответствующие
разъяснения содержатся в проекте постановления Пленума ВС РФ по вопросам ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды, обсуждение которого прошло в четверг в Москве.
В документе отмечается, что для привлечения к ответственности за браконьерство необходимо достоверно
установить, что предполагаемые нарушители причинили крупный ущерб, охотясь, в том числе с применением взрывчатки, газов, уничтожая животных и птиц из Красной книги, или устраивая облавы в зоне экологического бедствия.
Санкция регулирующей эти правонарушения статьи 258 УК РФ (незаконная охота)
предусматривает до двух лет лишения свободы.
Фауна
Решая вопросы о привлечении охотников к ответственности, судам предстоит установить не только умысел на совершение преступления и размер ущерба, но и выяснить, насколько ценно и редко убитое животное. Так, крупным ущербом будет
считаться уничтоженный марал, овцебык, сайгак, белый и гималайский медведь, а также единовременное уничтожение множества любых животных детородного возраста.
В проекте из 53 пунктов судьи и привлеченные эксперты уточнили также, что водитель и даже советчик браконьера могут стать пособниками
преступления и понести соответствующее наказание.
Отдельно ВС РФ указал, что вред окружающей среде можно считать существенным в случае массовой гибели животных - когда среднестатистический уровень гибели превышен в три или более раз.
В вопросе о причинении людям во время охоты
существенного вреда судам должно быть достаточно тяжких или средней тяжести нарушений здоровья хотя бы одного человека, считают в вышей судебной инстанции.
Флора
Касаясь в проекте постановления вопросов незаконной рубки насаждений, ВС РФ указывает, что предметом такого преступления
может быть как растущее в лесу дерево, так и кустарники и лианы, высаженные в черте города или даже выросшие там без помощи человека. Наказание по статьям 260 (незаконная рубка) и 261 (уничтожение и повреждение насаждений) УК РФ - до десяти лет лишения свободы.
При этом ВС РФ еще не
определился, к какой ответственности привлекать тех, кто обрабатывает уже незаконно срубленное кем-то дерево - в проекте пока имеется два варианта пункта о квалификации действий обрубщиков сучьев и машинистов трелевочных машин. По одному из них такие люди, если они знали о незаконности своих
действий, могут стать пособниками преступления, по другому - прямо отвечать по статье 260 УК РФ.
Также ВС РФ еще раздумывает над тем, влияет ли причинение существенного вреда животному и растительному миру на квалификацию действий загрязнителей воды по второй, более тяжкой части
соответствующей 250 статьи УК РФ. В проекте предложены альтернативные варианты данного пункта. В случае, если будет утверждена более строгая версия нормы, даже без причинения существенного ущерба засорителям воды и источников питья в заповеднике грозит до двух лет лишения свободы.
В Верховном
суде также напоминают, что иски о компенсации вреда окружающей среде могут быть предъявлены в течение 20 лет, а срок исковой давности по требованиям о возмещении убытков за радиационное воздействие на экологию - три года с того момента, когда лицо "узнало или должно было узнать о нарушении своего
права". На требования о возмещении вреда жизни и здоровью гражданина из-за негативного воздействия на окружающую среду исковая давность не распространяется, напоминается в проекте.
Полная чушь. Назовите хоть одно хозяйство Росохотрыболовсоюза с такой техникой? Из свердловских хозяйств возможно себе может позволить богдановическое хозяйство, которое выдает за 200 лицензий
на косулю. Если так называемые частные хозяйства, то в основном на квадрики и снегоходы типа скайду они заработали на другом бизнесе. И в основном техника хозяйская. Знаю хозяйство, в котором егерят сами хози. И на этом не зарабатывают. И чаще егеря работают на другой работе, егерство не основная
работа.
Фамилии егерей и инспекторов и перечень их личной техники. А то тех кого я знаю, кроме уазиков и буранов ничего не имеют
Ага! На жёнах и родителях записано.
Лично знал двух егерей ещё лет 8-9 назад имевших снегоходы Бомбардье.
Бреки, каких свет не видывал. Кабан в те времена у них был "Пятачок за пятачок", медведь дороже. Фамилии не скажу. И обходы хозяйства тоже. Стучать мне впадлу.
Ох как...А вы собственно какую должность занимаете что бы в такой требовательной форме спрашивать?
ЗЫ:а у вас какая техника в хозяйстве?
Не, когда говорят, что все охотники - браконьеры, все тут же конституцию вспоминают,
презумпцию всякую. А наоборот пожалуйста. А вы заявите, я Иванов Иван Иванович обвиняю такого то егеря, что он браконьер, живет на ворованное ну и т.д. Может хоть через суд егерь на вас немного деньжат заработает, да привлечет за клевету. :-D
Да, хозяйства у меня нет, есть служебная машина
Шнива 2008 года с пробегом в 100 тыс., kolunia66 наверное ее знает. Из личного транспорта пригодного для охоты - лыжи :-D
Лично знал двух егерей ещё лет 8-9 назад имевших снегоходы Бомбардье
Лично знал двух мужиков, было это лет 20 назад. Поговаривали тогда, что они гомосексуалисты. Ходили в очках и типа небритыми. :-D
Ну Иваныч, ну бред же
несете. Я так под двух знакомых тебя под расстрел подведу. Я знаю двух охотников после себя все говно оставляют. После всех охотников всегда говно остается. :-D Ты согласен?
Прогулка по лесу с ружьем - еще не браконьерство, считает ВС РФ
Заметка от 27 сентября 2012 года. Журналисты как всегда не разобрались в сути вопроса. Да и обсуждался проект постановления. Постановление же вышло 18 октября 2012 года.
И смысл в том, что нельзя привлечь к уголовной ответственности за прогулку с ружьем и собакой по охотугодьям, где охота разрешена. Можно за это привлечь только к административной ответственности. И т.п.
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 октября 2012
г. N 21
О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ
ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ
8. При рассмотрении уголовных дел о незаконной охоте (статья 258 УК РФ) судам следует учитывать, что согласно пункту 5 статьи 1 Федерального
закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" под охотой понимается поиск, выслеживание, преследование охотничьих ресурсов, их добыча, первичная переработка и транспортировка.
Незаконной является охота с нарушением требований законодательства об охоте, в том числе охота без соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов, вне отведенных мест, вне сроков осуществления охоты и др.
9. Ответственность за незаконную охоту, предусмотренную пунктом "а" части
1 статьи 258 УК РФ, наступает лишь при наличии крупного ущерба. Причиненный незаконной охотой ущерб относится к крупному исходя не только из количества и стоимости добытых, поврежденных и уничтоженных животных, но и с учетом иных обстоятельств содеянного, в частности экологической ценности,
значимости для конкретного места обитания, численности популяции этих животных. Крупным является ущерб, причиненный, например, отстрелом лося, благородного оленя (марала, изюбря), овцебыка, бурого и белогрудого (гималайского) медведя.
Преступления, предусмотренные в пунктах "б", "в" и "г"
части 1 статьи 258 УК РФ, признаются оконченными с момента начала совершения действий, непосредственно направленных на поиск, выслеживание, преследование в целях добычи охотничьих ресурсов, а также на их добычу, первичную переработку, транспортировку.
10. Под механическими транспортными
средствами (пункт "б" части 1 статьи 258 УК РФ) следует понимать автомобили, мотоциклы, мотонарты, снегоходы, катера, моторные лодки и другие транспортные средства, приводимые в движение двигателем. К воздушному судну могут быть отнесены самолеты, вертолеты и любые другие летательные аппараты в
соответствии с частью 1 статьи 32 Воздушного кодекса Российской Федерации.
Лицо может быть признано виновным в незаконной охоте, совершенной с применением механического транспортного средства или воздушного судна, только в случае, если с их помощью велся поиск животных, их выслеживание или
преследование в целях добычи либо они использовались непосредственно в процессе их добычи (например, отстрел птиц и зверей производился из транспортного средства во время его движения), а также осуществлялась транспортировка незаконно добытых животных.
Использование указанных средств для
доставки людей или орудий охоты к месту ее проведения не является охотой с применением механического транспортного средства или воздушного судна. Указанные действия при наличии к тому оснований могут быть квалифицированы как соучастие в незаконной охоте в форме пособничества.
14.
Разграничение незаконной охоты (статья 258 УК РФ) и нарушений правил охоты (часть 1 статьи 8.37 КоАП РФ) осуществляется по таким признакам, как причинение крупного ущерба, применение механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов или иных способов массового
уничтожения птиц и зверей, совершение деяния в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена, либо на особо охраняемой природной территории, в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации.
Обратить внимание судов на то, что объективной стороной
состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ, является нарушение правил охоты, то есть требований к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории Российской Федерации, в частности нахождение физических лиц в охотничьих угодьях с
орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами без соответствующего разрешения. Такие действия подлежат квалификации по части 1 статьи 8.37 КоАП РФ в случае, если они не содержат признаков преступления, предусмотренного статьей 258 УК РФ.
О,у меня к инспекторам такой вопрос,есть у меня несколько разрешений на добычу бобра и куницы,допустим добыл я бобра,заполнил бумажку,отвез и сдал ее в общество,мясо скушал,шкуру на сдачу,кости(голова.лапы )пошли на приваду для куницы...Прошел месяц,иду по лесной дороге,в рюкзаке капканы на
куничку(кстати есть какие то нормы по количеству????Допустим бумага на одну куницу а капканов 10...)и остатки от бобра,отрывной талон оставил дома или потерял,останавливают инспектора,откройте рюкзак а там(см.выше) и что как быть,чтобы не стать браконьером?
Полная чушь. Назовите хоть одно хозяйство Росохотрыболовсоюза с такой техникой?
Я разве сказал что эта техника принадлежит хозяйству?Читаем ниже,делаем выводы
Цитата: От пользователя: Билл Клинтон 2020
у егерей снегоходы
скайдушки да брп,ну и инспектора катаются на квадрах...Ничего личного,я понимаю что вся эта техника им доверена друзьями,да кредиты они бедняги понабрали
Мне вот интересно, сколько егерей в в живую видели? 10 - 20? А со сколькими лично знакомы. так что знаете, что их собственность, а что нет? Наверное много. Так и видится, сидит такой егерь в камуфляже от Армани и говорит: "Билл
Клинтон бросай свою работу
Цитата: От пользователя: Билл Клинтон 2020
у меня з/п 40-45,я не могу себе позволить квадр и снежик
Иди в Егеря, будешь каждый день свежее мясо жрать и кататься на бомбардье и лексусе, а когда надоесть иностранщина, для экстрима на беларусь и
поле пахать". :-D
Иди в Егеря, будешь каждый день свежее мясо жрать и кататься на бомбардье и лексусе, а когда надоесть иностранщина, для экстрима на беларусь и поле пахать"
Однако из 2х уволенных (кого я знаю,один якобы по здоровью) Так вот первый избу
новому егерю сжёг, второй в пред инфарктном состоянии слёг, до сих пор в себя прийти не может,поговаривает:" Они, суки, своего поставили...."
Оба были на полставки. Это ,что за должность то такая??? 8(:-D
Так "Егерь" - сейчас самая козырная работа. Считай: чистый воздух, импортная техника, откаты в виде у.е. (убитых енотов), ходи да околачивай елки с многозначительным лицом опытного прожженого таежника...
Вот люди и переживают, что их "ушли на заслуженный отдых". Как же так...забыли выдать "золотые парашюты"...
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
