Уважаемые форумчане! Озадачился приобретением данного прибора. Вещь очень и очень не дешовая. Поделитесь мнением, соображениями по следующим вопросам:
1.Частота востребования на охоте.
2.Практические примеры из охот.
3.Кто какими моделями пользуется, плюсы, минусы.
Если вдруг
повторно поднял тему - извиняйте и дайте ссылку.
Автор:љArrows_ љљљ(ЛС) љљ(О пользователе)љ
Дата:љљљ21 Дек 2012 13:39
Вы на цену его посмотрите. Владельцев таких девайсов вы здесь не найдёте и тем более желающих приобрести.
То, что ты об них не знаешь, не значит, что их
нет.
Если человек захочет, отпишется.
Упоминание про цену некоректно "по приходу и расход".
Ты почему тему про лису с нарезного закрыл?
Основания были?
Или она тебе лично не понравилась?
Или она выходит за формат форума?
Охоты бывают разные!
Многим есть о чем рассказать!
Я вот хочу открыть тему "Охота на лису с топором".
И мне есть что рассказать на эту тему.
ТОже закроешь?
П.С. Я понимаю, что на данном форуме нельзя "идти против линии партии", но за данный пост у тебя нет оснований меня забанить. Но я
не сомневаясь, что ты сделаешь это в будующем?
я с работы брал пару раз прибор на охоту (проверяем им утечки тепла), ощущения неоднозначные- с одной стороны прикольно- свинью можно с 200-300 метров увидеть, не обнаруживая себя. С другой стороны как-то не очень интересно таскать на шее 200 тысяч чужих денег и бояться их веткой царапнуть.
Лет через 5 можно будет найти в теме "Отдам безвозмездно..." :-D Все это пройдет,станет дешевле и доступнее.Сейчас за цену тепловизора можно взять 3-4 цайса или сваровски для различных задач и условий..причем классическая качественная оптика дешеветь не будет никогда.И,честно говоря,не помню
ситуации,когда было необходимо стрелять в полной темноте.В сумерках-да,но хорошая оптика решает половину задачи.Мое мнение:хочется,интересно,но если подумать-как-то немного бестолково для охоты.Лучше снегоход купить :-)
Сейчас за цену тепловизора можно взять 3-4 цайса или сваровски для различных задач и условий..причем классическая качественная оптика дешеветь не будет никогда.И,честно говоря,не помню ситуации,когда было необходимо стрелять в полной темноте.В
сумерках-да,но хорошая оптика решает половину задачи.Мое мнение:хочется,интересно,но если подумать-как-то немного бестолково для охоты.Лучше снегоход купить
Хотел себе Дедал 3 пок. взять. Очень дорог. Поинтересовался тепловизорами....
Когда глянул осенью в ценники, просто
охренел. Соглашусь с Олегом. В абсолютной темноте не часто стреляют, а своего кабана бил в пасмурную погоду в 22.30. Уже ночь была. Но в оптику с подсветкой точки видел его совершенно отчётливо.
А ещё есть красные и зелёные фонари и лазеры, стоящие сущие копейки.
Так надо ли тратить
такие деньжищи на тепловизор. Ещё не понятно, какую отдачу он выдержит и сколько?
Позволю себе немного высказаться - в Стрельце есть аппараты в пределах 160 т.р. Почему мне нравится ? Ходил несколько раз с таким прибором - товарищ давал, не важно день или ночь или сумерки - зверя можно обнаружить до 400-500м не выдавая себя ( за деревьями не видно, но и вся "зверюшка" за дерево
не спрячется, а если дерева по краям светится - значит на нем кто-то с обратной стороны сидит. Отдельное - поиск подранка или подстреленного - в любой траве, кустарнике и т.д метров до 200-400, птичку, зайца да все что угодно подстреленного находишь на раз, а собаки не всегда есть с собой. Вывод:
раз десять сходил - ни разу не пожалел о присутствии 0.5кг дополнительных с собой.
Уважаемый assa38 где логика?!
В первом своём посте вы пишите что вас интересует мнение о Тепловизорах http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=10...
В этом посте вы отписываетесь что уже побывали сей девайс на охоте http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=10...
тогда пожалуйста более подробно расскажите нам пожалуйста какой вы прибор
использовали (маркировку его), как вы его крепили на свой карабин или винтовку? Как Вы этот комплекс пристреливали и самое главное где фото добытых трофеев!?
p.s.Убедительная просьба к Вам assa38 заполнить личку.
И самое неприятное. Вам обоим Lyoha и assa38 где вы были и почему
не помогли людям в поисках проахавшей девочки? http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=100&t=11355...
Вот,действительно,интересен опыт использования,реальный.Мне,например,вот что неясно:я смотрел в тепловизор достаточно "навороченый",там приближение максимально всего трехкратное.А здесь сказано:
Цитата: От пользователя: assa38
зверя можно обнаружить до 400-500м
Я бы даже не подумал на такую дистанцию стрелять на 3Х.Далековато...Или речь идет о "просто обнаружить"?
Или зум мощнее?
Тепловизор безусловно не прибор первой необходимости, но очень приятный девайс для тех у кого уже есть Blaser , Свара и Дедал, а хочется большего. Пробовал только Firы
- Тепловизор Flir Scout TS24 (матрица 240*120),
-Тепловизор Flir Scout TS32 Pro (матрица 320*240)
и Спец-цена
Тепловизор Flir Scout PS24
использовал осенью сентябрь - октябрь. Оченнь полезен при охоте с ночником т/к/ в ночник сложно обнаружить зверя в высокой траве или кустах (лось или косуля во время гона), а в лесу в листве в ночник вообще ничего не видно, или бывает кабанчик или мишка
особенно секачек ходит вокруг поля, а на овес не выходят в тепловик увидишь его и хотябы приготовиться можно. Ночник установлен на стволе и ночью чтобы обозреть поле нужно каждый раз поднимать карабин, лишний шум и неудобство, а так в тепловик легко и быстро посмотрел и дальше кемаришь.
Медведя и секача обычно стреляешь в полутьме или ночью искать его в полной темноте тоже с тепловиком удобно, правда пока не остыл (собаки не всегда под рукой) а даже в сердце попал бывает метров 100-200 отбежит и дойдет с фонарем в 5ти метрах пройдешь ночью не заметишь
Теперь о
разнице между первым и вторым на расстоянии до 150-200 метров разницы практически не чувствуется ( ну в первый на поле видно мышей-полевок на 30-40 м во второй 40-60 м ) а зверя увидишь любого. Недостатки у них малая емкость аккума, на всю ночь не хватит и еще матрица раз в 15-30 сек и при
включении издает щелчек, мне показалось что в тишине заерь его услышит метров на 15-20 Ну и громоздкие они если таскать на себе.
Третий по моему более удачный вар-т в том числе и по цене. Компактный, раза в два меньше, работает бесшумно кач-во изображения как у первого и аккума на
дольше хватает.
Да увеличение только у первых двух двукратое у третьего нет, но по моему он не нужно.
Да еще и дом проверил на предмет утечек тепла интересно и полезно- стало теплее.
Еще раз повторю девайс приятный, при условии что можно потратить лишних тыров
100 и уже все остальное есть.
тема реально интересная и отзывы интересно услышать !!!!! я тоже много раз думал об этом приборе! если люди покупают пикапы за 1.5 лимона для охоты то 150 это не очень дорого нужно только знать что это реально и стоит ли это своих
денег !
Да, тема конечно интересная... :-D
Но я думаю что за сумму гораздо меньшую чем сто рублей местный егерь где нибудь под Тавдой так загоняет стадо кабанов, что они с криками " Дай умереть спокойно...!" с радостью кинутся к вам под лабаз...
А за эту сумму они вам ещё и стриптиз по его
приказу станцуют... :-D
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
