на сколько я понял, белье всякое хорошо, просто нужно понять для какой охоты оно подбирается, если для ходовой, то нужно белье потоньше, а для сидячей по толще, ну и наверно где присутствует
больше шерсти, это мое мнение, я себе купил несколько видов белья, от синтетики до шерстяного и одеваю в зависимости от погоды :-)
Идёте в контору под названием "Дискавери", что на ул. Розы Люксембург и покупаете или заказываете на индпошив термобельё. Дёшево, качественно.
Не реклама. Рекомендация.
Цитата: От пользователя: 16 калибр
фуфайка не справляется мокрая всегда хоть и костюм с мембранкой
Так это мембрана. Только в рекламных проспектах она всегда дышит. По жизни при обильном потоотделении и в ней мокровато. В тех случаях, когда с тебя ручьями пот течёт.
Я с таким в тундре столкнулся. Жара под 23С, болото, рюкзак далеко за 30 кг. Обильное питьё. Одежду хоть
выжимай. Мембрана-не мембрана.
Когда потоотделение нормальное, тогда другое дело. Там все ровно.
я так понял, что эффект термухи зависит от размера, должна быть слегка в обтяжку, иначе работать не будет
вообще то, как бе систем следующий должен быть
нижний слой - в облипку по телу
майка типа nike pro или
аналоги других (klima cool adidas и им подобные) но они точно есть)
ее задача - распределяя пот из мест обильного потоотделения по всей ткани быстрее отводить его от тела
поверх нее - относительно свободная - второй слой. Флисовая. ее задача - воздушная подушка между третьим
слоем и пропуск влаги от тела
третий слой - наружний - мембрана. Желательно - с вентиляцией подмышек для тех, кто обильно потеет.
Термобелье используется вместо нижнего слоя, в ситуациях, когда с задачей сохранения тепла одна флиска не справится
мембранные куртки и штаны бывают так же на утеплителе. Для этих же целей.
Ну и тут вопрос, а что мы делаем
если бежим на лыжах, то
- нижний тонкий слой
- флиска
- тонкая ветровка мембранная, с открывающимися подмышками, чтоб и влага выходила, и ветер
не продувал. А тепло будет. От тела
понятно, что если сидим на лабазе, то нам как то бы потеплее
толстое термобелье (вплоть до шерсти мериносов двойного кручения, Шерсть мериноса приятна тем, что она имеет самый ярковыраженные эффект шерсти - "греет" даже мокрая)
флисовый второй слой
далее вопрос - а нам вообще надо мембранный слой? Если сильный ветер то лучше да. Если ветра сильного нет, вполне подойдут и безмембранные технологии
Хуже всего ситуация номер три
Приехали, например, на берег озера на рыбалку.
Маршбросок 4 км до цели, а там сидеть весь день.
Я бы советовал брать с собой сменную одежду, исходя из принципов, изложенных выше. И прибыв на место, и окуклившись в палатке, переодеваться. Причем, лучше даже переодеться на ветру на -15, чем сидеть в эти -15 в мокром.
С лабазом
примерно то же самое :-)
марки термобелья, самые распространенные у нас, обычно
- Helly Hansen (надо мерять, некоторым не садится по фигуре)
- guahoo
и у тех, и других есть от тончайшего до толстенного шерстяного. Следует помнить, что в ситуации,
где предполагается вспотеть, нижний слой из натуральных тканей а-ля хлопок КРАЙНЕ вреден, мокнет сильно, липнет, сохнет долго.
Между тем, кроме этих марок, есть, например на cabelas.com отличная собственная марка кабеласа, и, те же носки, у них просто божественные.
я так понял, что эффект термухи зависит от размера, должна быть слегка в обтяжку, иначе работать не будет
Не только. Значение имеет материал (толщина, завивка волокна). Белье различается по степени физической активности. Есть синтетика,
есть п\ш, есть шерсть. Для дайвинга (+3С, и малой подвижности) использую толстую синтетику. Но на весну-осень на охоте оно годится только или в воде стоять или для ночевки в палатке. Пытался в -35 на коньках покататься в термухе и пуховике - взмок за 5 минут.
основные идеи.
Под обувь "с технологиями" (gore-tex Или аналоги мембран, утеплители современные и прочее) изначально предполагается и правильный носок. Надевать ее на вязаный шерстяной или на дедушкини портянки трофейные - так же глупо,
как и платить за технологии в обуви и не пользоваться ими.
Что нужно сделать - выбрать минимум 2 вида термоносков, отвечающих следующим критериям
- выше на 5-10 см, чем ваша обувь
- приличных производителей
- синтетические месовые ткани
- потоньше и потолще - на
холодно и капец холодно погоду
Зачем они нужны?
- они сидят лучше, чем обычные на ноге.
- они имеют структурно разные ткани в разных местах стопы
- они имеют эффект фитиля, и отводят влагу от ноги вверх. Именно тут и важен размер. То есть длина носка. Он отводит
влагу ЗА ПРЕДЕЛЫ ботинка, поддерживая ступню сухой
- два вида вам нужны на разные погоды. Вы ж не будете шерстяной носочек надевать
Понятно, что любые технологии работают в определенных пределах. Обувь - не исключение
Если производитель указывает нижний порог комфорта -
всегда имейте ввиду, что это на динамику, на сидение в них - делите порог на три.
Точно так же понятно, что с любым термоноском в обуви с утеплителем Tinsulate 800 g/m2 при температуре +30 вокруг вас, ваши ноги будут мокрыми достаточно скоро.
С другой стороны, понятно, что в летних
кроссовках в снегу вы тоже достаточно быстро вымерзнете :-)
Пытался в -35 на коньках покататься в термухе и пуховике - взмок за 5 минут.
если еще добавить фуфайку сверху, можно взмокнуть и не катаясь.
Остро советую под коньки
- тонкую спортивную майку. Тонкие спортивные штаны.
- поверх флисовую
- поверх мембранную оболочку, причем, с моим уровнем комфорта по теплу, в -15 я б пошел вообще в куртке, которая имеет только сетчатый подклад. Во время катания не замерзнете. Далее- переодевайтунг :-)
ровно то же самое, что и с резиной на автомобиле - чем
более специализированное изделие, и чем больше оно заточено под что то одно, тем хуже оно будет в других условиях.
Дождевая асфальтовая резина тупо вязнет на мокром глиноземе,
а bf goodrich mud terrain имеет больший тормозной путь на асфальте, чем goodyear eagle F1 ))) хотя, каждый в
своих условиях - великолепен.
Ровно то же самое с пуховиком и толстым термобельем. )))
Термобелье выпускают трех типов, для интенсивных нагрузок,для умеренных нагрузок и для сидячих дел.Универсального нет. Ты будешь или потеть или мерзнуть. Выбор за Вами. У Иваныча спросите,а он Вам скажет,что самое надежное это сменка в рюкзаке. :-)
Кстати, чем больше знакомлюсь с различными утеплителями, тем больше склоняюсь к традиционной шерсти. Более универсальна, более комфортна, менее алергенна. 3-4 дня "в полях" в шерсти переносятся легче... Хотя даже "переносятся" не верно употребил. ВОт в синтетике переносятся, а в шерсти проводятся.
:-D
Термобелье выпускают трех типов, для интенсивных нагрузок,для умеренных нагрузок и для сидячих дел.Универсального нет. Ты будешь или потеть или мерзнуть. Выбор за Вами. У Иваныча спросите,а он Вам скажет,что самое надежное это сменка в
рюкзаке.
я б расширил по сезонам, и да, сменка в рюкзаке рулит )))
Цитата: От пользователя: Padre
Более универсальна, более комфортна, менее алергенна.
шерсть менее аллергенна? не путайте народ.
гипоаллергенные материалы
-
лен
- хлопок
- правильные синтетические ткани.
шерсть - аллерген. Доказательства - она даже в аллергопробах есть :-) я проходил. Правда, в чистом виде аллергия на нее встречается крайне редко, чаще на пыль в коврах и остатки кожи и пыль в носках и шарфах, и на выделения животных, а
народ ошибочно считает чт она шерсть. Но, тем не менее ))
мне с носками вообще ничего не понятно.
какие-то есть, пробовал в разную погоду одевать. результат плачевный. нога мерзнет, даже в валенках при ходьбе.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
