22.05.12 в 9-30 в Обл. суде, по адресу: Московская 120, 5-й этаж, зал ?28, состоится рассмотрение апелляционной жалобы на решение районного суда.
Вся информация по данному вопросу находиться здесь: http://amundsena68.forum2x2.ru/t66-topic#2414
Данное заседание и его решение задевает интересы всех охотников и
не только охотников.
Если не ошибаюсь был уже подобный рулёж, один из уважаемых форумчан тоже не согласен был, дык его потом ещё и закрыли за неуплату штрафа... ;-) Почему люди не хотят отвечать за свои же косяки?? Ну попал, всякое бывает, отдай денежку и спи спокойно.. :-)
За какие косяки? Вы не понимаете, что ст.7.11 говорит о другом событии?
Тогда будьте готовы, что Вас привлекут за ковыряние в носу в общественном месте по ст.
"публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности" усмотрев, скажем в движениях пальца в носу, (в сторону мозга!) намёк на свержение власти.
1. жалоба безграмотна, то что написано - неверно. то что нужно было написать - не написано
2. практика по этому вопросу на уровне области устоялась, поэтому не питай иллюзий, президиум облсуда не будет пересматривать, поскольку
председатель президиума - он же председатель облсуда, там крайне низкий показатель пересмотренных дел, реально можно рассчитывать только на верховный суд. но с такими формулировками типа "закон не допускает толкования" я сомневаюсь что эту жалобу ктото будет читать :-)
даа, бардак.., как всегда, в наших органах власти процветает самоуправство. А если б у Рубинова был знакомый в суде? полетел бы департамент со своим незаконным штрафом :-D
но с такими формулировками типа "закон не допускает толкования"
Конституция РФ
Статья 15
1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской
Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
КоАП РФ
Статья 1.1. Законодательство об административных правонарушениях
2. Настоящий Кодекс основывается на Конституции Российской
Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, то применяются правила
международного договора.
Поясняю: Конституция - прямое действие. КоАП- основан на Конституции. Закон не допускает толкованиия по одной простой причине: ОН ВЕСЬ основан на Конституции, которая не допускает толкования. Доходчиво?
За какие косяки? Вы не понимаете, что
ст.7.11 говорит о другом событии?
Тогда будьте готовы, что Вас привлекут за ковыряние в носу в общественном месте по ст. "публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности"
усмотрев, скажем в движениях пальца в носу, (в сторону мозга!) намёк на свержение власти.
Это вы глупости сейчас какие то пишите, вот статья:Статья 7.11. Пользование объектами животного мира и водными биологическими ресурсами без разрешения
Пользование объектами животного
мира или водными биологическими ресурсами без разрешения, если разрешение обязательно, либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением, а равно самовольная уступка права пользования объектами животного мира или права на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, за исключением случаев,
предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, ?
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц ? от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц ? от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
статья, ст, коап рф, кодекс российской федерации об административных правонарушениях, 7.11 :ultra: Читаем внимательно, ЛИБО С НАРУШЕНИЕМ УСЛОВИЙ ПРЕДУСМОТРЕННЫХ РАЗРЕШЕНИЕМ..., в котором чёрным по русскому написанно что здать его нужно не позднее 20 дней и человек расписался ещё до кучи
что согласен с условиями, когда получал это самое разрешение. ;-) Так в чём вопрос то? ;-) Однозначно косяк, тут к гадалке то ходить не стоит, не то что в суд.. :-D
Цитата: От пользователя: rubinov
Поясняю: Конституция - прямое действие. КоАП- основан на Конституции. Закон не
допускает толкованиия по одной простой причине: ОН ВЕСЬ
основан на Конституции, которая не допускает толкования. Доходчиво?
А тут вы прикольно решили поучить юриста который ни один год практикует подобные дела... :lol: Сергей наверное всё ещё улыбается... :-D
Поясняю: Конституция - прямое действие. КоАП- основан на Конституции. Закон не допускает толкованиия по одной простой причине: ОН ВЕСЬ основан на Конституции, которая не допускает толкования. Доходчиво?
раньше в таких случаях говорили
"где брал такую траву?" :lol:
ладно, хрен с тобой, записывай
закон О животном мире, ст.34 Виды пользования животным миром:
охота
....
закон Об охоте, ст.1
охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей,
первичной переработкой и транспортировкой
то есть понятие "пользование животным миром" здесь должно толковаться расширительно, но в любом случае, это активное действие на территории угодий
таким образом, диспозиция ст.7.11 КоАП охватывает не все обязанности охотника, а только те,
которые он обязан выполнять при производстве охоты
невыполнение же обязанности по сдаче путевки есть бездействие, и никак не вписывается в понятие охоты
На ганзе где-то была большая тема, по несдаче путевок. Привлечь можно только за то, что ты не предоставил данные в государственное учреждение, т.е. не сдал путевку или не указал, сколько и чего добыл. В феврале прошлого года тему эту поднимали, Гоша вовремя не сдал, надо поискать, там вроде ссылки
выкладывал.
а меня постоянно напрягает сдача этих путёвок в том плане, что никакого подтверждения о приёме не выдают. то есть пришёл, отдал неизвестно кому, а потом мысли - не дай бог потеряют! пока не теряли, но каждый год слегка очкую... :-)
Привлечь можно только за то, что ты не предоставил данные
На каком законном основании? (Халатность? Самоуправство? Рубка лесных насаждений? Пользование животным миром?)
Я документы не сдал, а не охоту незаконную производил.
И это не одно и то же.
Если уж так уверен в своей правоте, то платим штраф, а потом доказываем свою правоту в суде.
Иначе действительно получится как у "одного из уважаемых форумчан" (с) BOBER66
Штраф платим только на законном основании (в данном случае это решение суда). А оно по всей видимости будет завтра. Но пойду точно до конца, т.е. до ЕСПЧ.
Штраф платим только на законном основании (в данном случае это решение суда)
решение суда, вступившее в законную силу,
вступит завтра, если рассмотрят, можешь жаловаться дальше, но штраф заплатить придется не дожидаясь
прохождения всех инстанций
ps уплата штрафа не означает согласие с законностью его наложения
отпишись как пройдет
Обязательно отпишусь.
Составил дополнительно письменное объяснение на основании п.1,ст.35 ГПК РФ. Учёл замечания.
По оплате штрафа- я в курсе. Спасибо.
Спасибо.
...а пока пойду оплачивать штраф.......
На заседание из числа приглашённых (охотников) пришло - 0 (ноль)
Поддержать и "поболеть" пришли три женщины из моего дома (которых я не приглашал)
просто пришли. Отдельное им спасибо.
Вечером выложу аудиозапись заседания.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
