я бы сказал, истина, как всегда, посредине.
мудачество с обеих сторон.
стрелять в населенном пункте - дурь. оставлять собак в таком месте, где они могут выбежать и бегать по деревне - дурь.
по закону - стрельба в населенном пункте запрещена. по этом уже закону - собака в
охотугодьях без ошейника - бродячая.
с другой стороны, если на меня бросится собака - буду стрелять. я их чужих просто боюсь.
И Вячеслава Владимирова и Альберта знаю по состязаниям.. и притравкам -.адекватные люди ,вполне нормальные парни...собаки не плохие
. Но вот так вот случилось. то что я и говорил ранее." зверовая собака в населённом пункте, это не управляемое орудие ...Так обучены....
а на счёт
стрелка ...Тут человек вошёл в кураж....поэтому и преследовал...
Итог таков : 1)хозяин не проследил и халатно отнёсся к содержанию
2) стрелок - просто еб@нат Ну пальнул раз...одну.. зачем всех то валить???Хотя для лайки выстрел - это руководство к действию( догнать, до-давить)Но мы на
то и люди , что разум имеем. Ответить он должен- это однозначно!!!!
Да похоже, что у мужиков какие-то личные счеты. В деревне за хозяйских собак все знают. Если в чужой двор залезла, то погнал бы, ну пристрелил наконец. Но по всей деревне гонять и расстреливать -
Ни за что не поверю, что лайку нельзя отогнать лопатой у себя во дворе, это же ни бультерьер.
поверю, видев, как две лайки на даче у родителей загоняли ротвейлера. я стоял метрах в 20, держал на руках маминого йорка на одной руке и осу
на другой )))
Лайка,- сама по себе оружие, но стрелять в населенном пункте нельзя. Хотя я сам не знаю как бы поступил , если у меня бы во дворе мою скотину чужие собаки драли. Вспомнился случай из детства( мне тогда лет 6 было): держал у меня отец тогда лайку, Лаймой кликали. Держал в вольере. Как она оттуда
выбралась до сих пор не пойму, но выбралась и задрала у соседа курицу и еще нескольких покалечила. Сосед был пьян и безо всяких разборок перерезал собаке горло (собака его хорошо знала и потому подпустила). До сих пор помню картину как Лайма стоит и истекает кровью. Отец ее пристрелил, чтоб не
мучалась. Господа охотники,- хозяева охотничих собак: будте бдительны и следите за своими питомцами.
лет 25 назад у соседа лайка россомаху задавила. Так потом шкура росомахи на стене висела, от кончика носа до кончика хвоста примерно 170 см. Если че на севере тюменской области.
Обычно предьявляют финансово....Без стрельбы ,за козу- предьявил бы денег.я так делал и за кота и за гуся и за куру платил....ну что делать ? Сам виноват Хотя народ злобный стал....думаю тут личное что то......
мудачество с обеих сторон.
стрелять в населенном пункте - дурь. оставлять собак в таком месте, где они могут выбежать и бегать по деревне - дурь.
по закону - стрельба в населенном пункте запрещена. по этом уже закону - собака в
охотугодьях без ошейника - бродячая.
с другой стороны, если на меня бросится собака - буду стрелять.
Мненние такое же. Но в охотугодьях без ошейника,даже если и не бросается на меня,стрелять буду, хоть и испорчу охоту себе. Думаю все понимают почему.
Ни за что не поверю, что лайку нельзя отогнать лопатой у себя во дворе, это же ни бультерьер.
ну во-первых по словам было 5 собак а не одна
Цитата: От пользователя: Buro_krat
но стрелять в населенном пункте нельзя.
есть закон, а закон говорит
Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко
выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны
не должно причинить вред третьим лицам.
в данном случае была защита собственности, третьи лица не пострадали
буду, хоть и испорчу охоту себе. Думаю все понимают почему.
Думаю уважаемый ,вы можете не только охоту себе испортить......
Ситуации разные бывают.и если по каждому поводу за оружие браться, что получится???Люди ведь на охоту
разные ездят....и ситуации разные бывают.А увидев в угодьях чужую собаку ,нормальный человек прежде всего постарается её поймать и вернуть хозяину( егерю....итд)
При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.
Как только собаки попустили коз и поскакали по деревне, так сразу Ст. 39 УК РФ перестала действовать, т.е. состояние "крайней
необходимости" прошло. А состояния необходимой обороны и не наступало.
Но в охотугодьях без ошейника,даже если и не бросается на меня,стрелять буду, хоть и испорчу охоту себе. Думаю все понимают почему.
В охотугодьях ошейник снимают с собак. Очень легко может зацепиться за сучок ошейником. Нельзя собак
стрелять в угодьях. По понятиям. А в нас. пункте нельзя по закону. Парадокс.
т.е. ты будешь смотреть и уговаривать грабителей ворвавшихся в дом тебя грабить держа в руках ружье?
Собаки нападали только на собственность, самого гражданина они не атаковали. Даже когда он их отгонял палкой и лопатой. Если бы они
на него напали, то 5 рабочих лаек такой бы хоровод устроили, что дядя бы за ружьем не добежал.
ну а если человек просто послал в далекое эротическое путешествии, ну задавили курицу и пофиг, всей ситуации что там было мы ж не знаем
Цитата: От пользователя: sagra
и ситуации разные бывают.А
увидев в угодьях чужую собаку ,нормальный человек прежде всего постарается её поймать и вернуть хозяину
если собака без явно выраженной охотничьей породы и нет ошейника нафиг ее ловить? даже если это охотничья порода то поимка и доставка ее хозяину это фактически крест на охоте в
этот день
Цитата: От пользователя: Padre
Как только собаки попустили коз и поскакали по деревне, так сразу Ст. 39 УК РФ перестала действовать, т.е. состояние "крайней необходимости" прошло. А состояния необходимой обороны и не наступало.
один утверждает что
стрелял у себя другой которого не было что по деревне бегал и отстреливал, органы разберутся, сама стрельба у себя во дворе подпадает под самооборону, а вот это уже нет
На почтовом ящике дома его хозяев — следы от картечи.
Цитата: От пользователя: Иваныч Баский
В охотугодьях
ошейник снимают с собак.
ну да гораздо лучше когда собака убежала и даже если ее кто-нибудь найдет то уж точно вам она не вернется
Собаки нападали только на собственность, самого гражданина они не атаковали
почитайте внимательно, для защиты свой собственности
Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие
для защиты жизни, здоровья и СОБСТВЕННОСТИ в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.
Но в охотугодьях без ошейника,даже если и не бросается на меня,стрелять буду
Ой-ли...так и пулю получить можно самому. Собака на охоте приимущественно без ошейника ходит...ситуация может получиться неодназначная...мало ли на кого
нарвешся...
В охотугодьях ошейник снимают с собак. Очень легко может зацепиться за сучок ошейником. Нельзя собак стрелять в угодьях. По понятиям. А в нас. пункте нельзя по закону. Парадокс.
Про собаки охотников с которыми охотятся в данном обходе
речь не идет .... как правило они к тому же с ошейниками
Цитата: От пользователя: Romkins
собака в охотугодьях без ошейника - бродячая.
......бродячие собаки наносят урону не меньше , чем хиЩные....
поэтому как учили в детстве....
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
