ЧП произошло в ноябре 2010 года в одном из наших районов, 150 км от Кирова.
Сегодня позвонил владелец западносибирской лайки. У него произошла беда.
Все описываю с его слов.
Для охоты человек приобрел щенка западносибирской лайки. Молодой пес, 8 месяцев, с родословной, рос в
деревне. Как часто бывает вырвался и убежал по деревне. В любой деревне и своих хватает свободно гуляющих деревенских собачек. И кобель увлекся и убежал с ними. Через некоторое время пес появляется домой окровавленный. Хозяин весь в шоке. Что произошло?
С дворовыми псами лайчонок убежал в
соседнее село, расстояние 3-4 км. У одного дома он облаял (а может и гонял?!) хозяйских овец. Хозяин-мужик домашней скотины вышел с ружьем и целясь в голову собаки решил отомстить. Стреляет прямо в селе! Днем! Был нацелен убить лайку. Хоть и попал в голову, но пес чудом остался живой, досталось
ему... Есть очевидцы.
Владелец собаки увез его в районную лечебницу, 50км. После оперативного вмешательства С ГОЛОВЫ достали 21 дробину, врачи запись в журнале сделали, даже дробинки в пакетике отдали хозяину.
Выслушав все, сразу дала наводящие вопросы, что предпринял хозяин и как он
настроен быть в этой ситуации. Часто владельцы и хотели бы, но не доводят такие дела до конца, а ведь именно от хозяев зависит чем все закончится.
Надежды на хорошую охотничью собаку рухнули. Теперь и травма, и шок от выстрела, и злоба к людям...
Что сделал владелец?
Заявление
участковому написал. В лечебнице Справку ему на руки НЕ выдали, ссылаясь, что они могут писать её только по запросу милиции. Теперь якобы участковый всю вину перекидивает на владельца собаки - Мол сам отпустил..., кобель травмировал овцу..., принес ущерб ... и т.д.
Звоню сразу нашему юристу
Владимиру Борисовичу. Объяснила ситуацию. Его ответ - БИТЬ ВО ВСЕ КОЛОКОЛА.
Вывела напрямую хозяина к нему. Хозяин тоже настроен наказать виновного.
И как бы ни было трудно любому попавшему в подобную ситуацию, но из консультации с юристом скажу что важно:
- сразу писать
официально заявление о случившемся участковому;
- ЗАЯВЛЕНИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ЗАРЕГИСТРИРОВАНО!
- в случае если участковый "крутит" - просить от него письменно Постановление - решение на заявление;
- писать в РОВД-УВД - стрельба в населенном пункте и т.д.;
- СОБАКА - это
имущество (как и квартира, машина) и оно защищено Законом;
- ущерб моральный, материальный;
- если ветлечебница не выдала такую справку - писать заявление письменно, регистрировать его и в случае отказа - получить в письменной форме.
Все это пригодится при рассмотрении дела в
Суде.
Не упускайте применение фото. Конечно нужны свидетели и т.д.
В деревне не просто найти свидетелей, там по-своему все живут в своем страхе.(с)
ИМХО виноват хозяин собаки. Охотничья собака это оружие, его не надо так просто разбрасывать.
Хозяин овец тоже поступил плохо, но он не мог знать, что собака не бродячая.
К тому же собака вела себя как вор, а в вора защищая собственность иногда, и пальнуть не грех.
продолжение....
Зафиксировала родословную щенка, заметку из районной газеты и копию выписки из "Журнала для регистрации больных животных". Все-таки копию предоставили.
Очень не просто искать правду среди жителей деревни. Все живут в страхе и зависимости!
Газета "Арбажские
новости" от 28 ноября поместила сводку "02" - все происшествия за прошедшую неделю - от 15 по 21 ноября, поступило 16 заявлений.
Наше ЧП озвучено так:
"Жительница села Сорвижи на прошлой неделе недосчиталась трех курочек, а на овце заметили раны. Кровожадным хищником оказалась соседская
собака. Потерпевшая строна считает, что владелец опасного для окружающих домашнего животного должен понести наказание."
Вот уже 1 декабря. Пока Постановления от участкового нет (10 дней прошло!). Хозяин подал заявление в Прокуратуру Арбажского района. Участковый надеется на "малозначимость"
данного происшествия и стоит полностью на стороне "стрелка" и по своему умозаключению, и по своим должностным поступкам...
А вот и сам хозяин с лайчёнком :-D (.. а вот и сироты...(с).)
Дык собака напала! Я бы так же поступил, хотя люблю собак, но вдруг она бешаная и после овцы займется людьми... Не рассматривали произошедшее с этой точки зрения? ;-) Да и в любом случае
собака ваше имущество а овца моё, так что со всех сторон хозяин овцы прав я считаю. :-)
Как говорил Сергей Васильевич Киселев ,относительно зверовых лаек:
" В деревне ,спустить с поводка рабочего пса может только идиот или богатый человек"(с)
Оппоненты скажут: Дак ,собаки по деревне бегают и ничего...
Дак они и носят название -Дворники , потому как во дворе живут. И
им на ум не придет гусёнка или цыплёнка сожрать- замоченный хлеб с отрубями вкуснее.
В деревне ,спустить с поводка рабочего пса может только идиот или богатый человек"(с)
Оппоненты скажут: Дак ,собаки по деревне бегают и ничего...
Дак они и носят название -Дворники , потому как во дворе живут. И
им на ум не
придет гусёнка или цыплёнка сожрать- замоченный хлеб с отрубями вкуснее.
У хорошего хозяина всё посчитано и разложено! Обычный пофигизм, безалаберность и разгильдяйство!
Цитата: От пользователя: DimGaN
собака это оружие, его не надо так
просто разбрасывать.
У нас в деревне похожий был случай, собака подрала овцу, да ещё на сносях, хозя собаки заплатил как за две овцы! Собака была не охотничья, просто дворовый пёс.
В деревне справедливость отличается от городской, могут и петуха пустить!
Я уже писал раньше про батю,живущего в деревне и про соседа,у которого 2 лайки бегают по деревне.. и прям во дворе! из клетки 2 крольчих вытащили и из загона гуся 1 дернули ! Лайка,эт не пикенес никуя!
И какие 2 правды могут быть? Я бате сказал" в след раз на вилы обеих собак сажай!"
За своими собаками надо следить, а то вот запричитали, хорошо овцу подрала а не ребенка, уроды а не хозяева! Настоящая лайка это хищник - оружие писал уже не раз.
По лайкам все просто у нас чуть зазеваешься лайка тут же соседскую курицу давит (причем высота забора, за которым гуляют эти куры,
роли не играет (те у кого лайки поймут о чем я) ровно три секунды и нет: кошки, курицы, козы или еще кого.
есть такое понятие, как обоюдная ответственность, виноваты , по-моему, обе стороны, я бы обоих наказал в порядке административки
Золотые слова. Хозяин собаки - осёл. Отпускать Охотничье оружие гулять по деревне действительно, может
только богатый человек или идиот. Стрелок просто идиот. Стрелять в населённом пункте в нынешнее время, когда есть Ст. 20 АК, да и просто без оглядки на закон, а исходя из житейского опыта, верх идиотизма. Стрельнул в собаку, а зацепил человека. Ну стрельни на худой конец, резиновой картечью или как
деды делали, солью крупной.
Это так дойдёт до того, что мешает соседская машина, свежий воздух отравляет, сжечь её на хрен! Лучше с соседом. Чтоб другую не купил.
Собака то не виновата. Он на инстинктах. Иди, убивай хозяина.
а вот найти хозю дэбила и предьявить ему по полной - сам бог велел
И что же ты бы смог ему предьявить то? Ну убежал кобель а я тут при каких делах? Да и вообще шли бы вы ребята со своими предьявами... Что на это скажешь или лицо бить
будешь? ;-) Дык он тебя сам в таком случае на пару годков закроет и до кучи разрешения лишишься.. До хрена делов тут предьявить так что бы дошло до чела... :cool: Сам в позатом году свидетелем был как пёс кинулся на ягнёнка, хозя взял ствол и пристрелил пса, я говорю дык может отогнать можно было,
он говорит оно ему надо? Вечером пришол хозяин забрал пса и ушол... я говорю проблем то не будет? Он сказал что принято у них так и ни кто слова не скажет...
Вот знаешь у нас как-то всегда находили общий язык, и собаки без присмотра по улице не болтались а если случалось хозя всегда отвечал, ну а тут нравы да все грамотные докажи что мой пес и т.д., значит в подобном случае берем ствол и валим нахрен животину и концы в воду (тока виновата то не животина
как раз), беда тока в том что сначала животину так валят а потом и до людей из травмы и т.д
Вот и мнения разнятся....хотя многие считают виновным хозяина собаки за небольшим исключением ну и минусишек....
Лайчёнок, ели такой как у Андрея (glushak) , который в полгода: http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=100&i=55627...
Социально опасен и это нужно понимать ,отпуская лаек ,фоксов и проч.
в свободное
плавание по населён.пункту.
Стрелок , конечно тоже не прав (хотя мы не знаем обстоятельств)Как там дело было....Просто так в собаку тоже стрелять не будут....
К чему всё это , что бы помнили и примерно представляли суть дела.Что может быть и такой расклад. :-)
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
