Статья 152.1 ГК РФ «Охрана изображения гражданина» вступила в действие с 22 декабря прошлого года.
"Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются
только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей.
Такого согласия не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в
государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и
подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату."
-----------
1/0 |
| Поделиться:
Re: Статья 152.1 ГК РФ «Охрана изображения граждан...
Интернет ресурсы пользуются громадным публичным интересом, следует ли из этого, что в и-нет можно выкладывать снимки без согласия изображаемого, если он снимался не за деньги ? :-)
0/0 |
| Поделиться:
Re: Статья 152.1 ГК РФ «Охрана изображения граждан...
Это может быть опять же быть оспорено в дальнейшем, так как не указания на полученную плату (не обязательно деньгами, закон не возбраняет получить плату борзыми щенками, тобишь фотами на бумаге или CD, чем и часто пользуются, "time for print") http://en.wikipedia.org/wiki/Time_for_print
0/0 |
| Поделиться:
Re: Статья 152.1 ГК РФ «Охрана изображения граждан...
что именно и кем?
есть подписанная бумажка - идите, отдыхайте.
Документ составлен так, что право на изображение передается непонятно как - нет явного указания, что БЕЗВОЗДМЕЗДНО, и нет указания на плату. Поэтому нет одной
из существенных частей ДОГОВОРА, а расписка, как ни суди - это и есть договор между фотографом и моделью.
На основании этого такая бумага может быть легко признана недействительной в случае претензий модели по признакам ничтожного договора.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Статья 152.1 ГК РФ «Охрана изображения граждан...
На основании этого такая бумага может быть легко признана недействительной в случае претензий модели по признакам ничтожного договора.
если чо, это текст релиза с буржуйского фотобанка. они там на основании таких бумаэек фэйсы принимают
к размещению. пади уж не дураки так то.
ps. там еще копия паспорта прикладывается.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Статья 152.1 ГК РФ «Охрана изображения граждан...
если чо, это текст релиза с буржуйского фотобанка. они там на основании таких бумаэек фэйсы принимают к размещению. пади уж не дураки так то.
ps. там еще копия паспорта прикладывается.
Вот про это кому угодно втирайте, только не
мне - я на стоках относительно давно ;-)
а это не я "втираю"... это из статьи какого-то чела, кто про стоки много чего написал.
есть более правильная форма? чтож, ща поизучаю - актуально.
я так понимаю, степень правильности
бумажек определяется законодательством, а если там не утверждена конкретная форма, тогда кто ее разработал? Вы?
Цитата: От пользователя: Pol_Pot
только не мне - я на стоках относительно давно
супер! а на пару вопросов можете ответить? если не сложно,
конечно.
icq168303286 буду признателен.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Статья 152.1 ГК РФ «Охрана изображения граждан...
цитата со страницы http://paulpaladin.livejournal.com/432.html#cutid1... : " У каждого стока своя форма релиза, но можно воспользоваться универсальной формой с форума Заставкина -" - как раз тот релиз, выдержку из которого
я привел выше.
дык, кто кому втирает?
0/0 |
| Поделиться:
Re: Статья 152.1 ГК РФ «Охрана изображения граждан...
А серьезно - можно пользоваться чем угодно - заставкинский релиз - слегка переработанный айсовский. А русскую форму релиза заставкин взял с росфото.
Впрочем, там была дискуссия на эту тему, в результате чего народ решил держать по нескульку форм релизов
- в зависимоти от обстоятельств. http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?t=122...
Мнение одного из участников
"Тема релизов поднималась на «Фото в СМИ» на выставке "Пресса 2007" с участием юриста.
За точность на 100% поручится не могу, но всё же:
Российское законодательство отличается от
западного. Формулы типа, передаю все фото, которые сняты и будут сняты без всяких претензий и т.п. не проходят.
Обязательно должны быть указаны: дата, период съемки; описание съемки, сюжеты; вознагрождение, даже если оно символическое 1 руб. или оплата отпечатками фотографий.
Без
выполнения этих требований, релиз не имеет никакой юридической силы.
В соответсвии с этими требованиями составлен релиз Профи-Имидж"
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
