Авария произошла в Асбесте. Сотрудники ГИБДД считают виновным в ДТП водителя "скорой".
Вот когда чиновничий лимузин с мигалкой сталкивается с другой машиной, то виновным почему-то считают водителя другой машины, который не уступил дорогу...
Автор: alex210 (о пользователе)
Дата: 08 Окт 2007 11:49
Цитата:
От пользователя: news@e1.ru
что в медицинской машине находился пациент, который, получив шок, сбежал с места ДТП.
Падгузники менять наверное
Да не было никакого пациента... Наплели, чтоб объяснить какого выехали на красный сигнал светофора.
Я тот перекрёсток хорошо знаю - там постоянно подобное происходит (особенно по ночам, когда молодым и пьяным водятелам свою дуоь девать некуда и начинают лихачить почём зря). Светофор там работает нормально, а вот водила скорой неподрасчитал, что уверенно двигающийся на зелёный свет (с горки) и уже
успевший набрать скорость "Фокус" на такие выпады просто отреагировать не успеет. Мигалку надо было раньше включать, а не перед самым перекрёстком. :-(
Чего-то я не понимаю. Давеча эта новость на этом же месте была несколько иначе изложена, и оттуда следовало, что виноват форд. Потом ее удалили, вставили эту, где виновата уже скорая. Все признаки манипуляции общественным сознанием на лицо
Собственно ради спасения пациента, находившегося в скорой авария и произошла, а он сбежал! Безответственно поступил товарищ. Надо его найти, успокоить и долечить так сказать..
Остальных участников ДТП очень жаль....:-(
А всё-таки очень интересно узнать скорость форда, так чисто праздное любопытство, да и ещё интересно узнать кто же был за рулём форда, то есть социальный статус водятла ибо никто ещё не отменял ограничение скоростного режима в городской черте, а оно равно 60-и км/ч, при такой скорости при
столкновении со скорой форд во первых не смог бы её опрокинуть, а во вторых не смог бы продолжить движение, и в третьих не погибла бы женщина пассажирка, а водитель скорой начтнёт не скоро показания внятные давать со всеми травмами... во блин, нараздавали прав дебилам... я про водятла форда толкую,
и прочих пелотов...
А всё-таки очень интересно узнать скорость форда, так чисто праздное любопытство, да и ещё интересно узнать кто же был за рулём форда, то есть социальный статус водятла ибо никто ещё не отменял ограничение скоростного режима в городской черте, а оно
равно 60-и км/ч, при такой скорости при столкновении со скорой форд во первых не смог бы её опрокинуть, а во вторых не смог бы продолжить движение, и в третьих не погибла бы женщина пассажирка, а водитель скорой начтнёт не скоро показания внятные давать со всеми травмами... во блин, нараздавали прав
дебилам... я про водятла форда толкую, и прочих пелотов...
Не совсем так. Если скорость кареты "Скорой помощи" была высокой, а удар пришелься по касательной, то могли наступите эти последствия.
Насколько я знаю, скорая включает мигалки в исключительных случаях (когда пациент при смерти). Во всяком случае, когда бабушку с инфарктом везли - мигалок не включали. Меня с аппендицитом - тоже без мигалок везли... И это по забитому пробками Е-бургу!!! А здесь речь об Асбесте (не дума, что там
пробки есть).
А теперь вопрос: каким образом пациент, который якобы ехал в скорой и судя по всему находился в состоянии комы (ибо как я уже упомянула - подающих признаки жизни пациентов с мигалками не возят) мог получить шок и УБЕЖАТЬ на своих двух????
Во первых ford эскорт а не фокус, машина не столь новая, безопасность в ней отличается от фокусовской, подушек безопасности в ней небыло. ПАЦИЕНДА В СКОРОЙ НЕ-БЫ-ЛО! В Скорой помощи находилось 2 ЧЕЛОВЕКА водитель и фельдшер машина ехала за кровью, когда она включила сирену я не знаю, полностью
согласен с "Мамлюк Квазимодович Козевтрещину" - "" водитель скорой как и других спецслужб имеют преимущестава НО!!!! убедившись что их пропускают, и неважно какая скорость была у форда "". Кто виноват разбереться следствие!!! на том перекреске действительно дорога (по которой двигался форд) идет под
горку, скорость мог развить приличную если он его намеревался пролететь на прямую. Но не нам судить (а только обсуждать), судить будет суд, а разбираться следствие.
Всегда поражала способность у женщин выстраивать "свои" причино-следственные связи ... вот сколько живу диву даюсь )))
а т ы не дался диву , что человек с юмором писал, я бы даже сказала с издевкой , что не было там больного - а ты
этого своим умишком даже отразить не смог?
Не понял, вы отрицаете ПДД в принципе? Или как? Вы что тоже пЕлот, не видящий показания приборов или не верящий им?
Цитата: От пользователя: T-72
Если скорость кареты
"Скорой помощи" была высокой, а удар пришелься по касательной, то могли наступите эти последствия.
Неа, удар, судя по снимку, пришёлся не по касательной, а как раз в самый передок скорой справа или слева чуть за дверью водителя, внимательнее рассмотрите снимок - там усё прекрасно
видно, даже лупы не надо.
Juri V могу Вас огорчить это фотография не с того ДТП, а просто вставленная как поддержка темы. Судить о хорактере повреждений Асбестовской аварии не имеет смысла.
