проехав до середины перекрестка со скоростью 10-15 км\ч примерно (ну только тронулся) и уже там заметил как на меня слева летит МВО экстренное торможение не помогло, МВО прилетела мне правой передней частью прямо в бампер,
До столкновения Спец сигналов не слышал, спец мигалок не видел т.к. слева обзору
мешали машины стояшие на Репина, Свидетели есть, подтверждают что МВО летело как я сказал...
с одной стороны - если сигналы и маяк у них были (хотя скорее всего включили на самом перекрестке при обгоне машин, когда я уже не успевал среагировать и избежать ДТП ) то я должен был их
пропустить
с другой стороны Они летели на довольно большой скорости, по полосе встречного движения, не убедившись, что им предоставляется право преимущественного движения, чем создали опасную ситуацию.
с одной стороны - если сигналы и маяк у них были (хотя скорее всего включили на самом перекрестке при обгоне машин, когда я уже не успевал среагировать и избежать ДТП ) то я должен был их пропустить
Страховка КАСКО есть?
0/0 |
| Поделиться:
Re: ДТП с машиной вневедомственной охраны. Мнения,...
Мне так кажется, что если два предварительно незнакомых тебе человека скажут, что машина ОВО ехала без включенной сирены, то на судью это произведет большее впечатление, нежели то, что про сирену
расскажут сами овошники.
Все - мое личное имхо, и к реальности может не иметь никакого отношения.
0/0 |
| Поделиться:
Re: ДТП с машиной вневедомственной охраны. Мнения,...
из ПДД
3. Приминение специальных сигналов.
3.1
............. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных срежств (имеится ввиду со спец сигналами) должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал.
Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.............
можно в суде со слов свидетелей опробовать вариант доказательства с прилажением схем и фотографий местности...
0/0 |
| Поделиться:
Re: ДТП с машиной вневедомственной охраны. Мнения,...
У кого будет больше свидетелей, тот и выиграет суд.
Цитата: От пользователя: Unit271
из ПДД
все это
теоретически верно.... но...
есть у меня знакомый гаишник... он в дюпель пьяный собрал трамвайную остановку, чудом не сбил никого из людей, врезался в киоск.
И ему НИЧЕГО за это не было и ничего он не возмещал...
0/0 |
| Поделиться:
Re: ДТП с машиной вневедомственной охраны. Мнения,...
И ему НИЧЕГО за это не было и ничего он не возмещал...
Мде... вот ведь, а....
А если свидетели скажут что звуковой сигнал и маяк были включены до ДТП, скажем за несколько секунд до выезда на перекресток, но подвердят что
МВО не снизив скорости выскочила на перекресток не убедившись в предоставлении приоретета дввижения?
С уважением Васлиилй aka KL_EVER
0/0 |
| Поделиться:
Re: ДТП с машиной вневедомственной охраны. Мнения,...
есть у меня знакомый гаишник... он в дюпель пьяный собрал трамвайную остановку, чудом не сбил никого из людей, врезался в киоск.
И ему НИЧЕГО за это не было и ничего он не возмещал...
Есть и обратная сторона медали - могут скушать
только потому что у начальника несварение желудка
И ключевое наверно
Цитата: От пользователя: Святоч
не сбил никого из людей
И может он ничего не возмещал - с ихними ЗП это неудивительно
но это не означает что ГИБДД ничего не платило
0/0 |
| Поделиться:
Re: ДТП с машиной вневедомственной охраны. Мнения,...
Если свидетели и скажут про спецсигналы, то надо рыть в сторону того что вохре никто не давал права иметь такие сигналы (маяки синего цвета и сирену)
Если маяки на вохре были не синие - значит вообще никаких сигналов не было.
Причем по-отдельности звуковой сигнал и синие маяки не катят.
Только _вместе_.
