Как демократия победила либерализм: --- "Государство не может существовать, не порождая бесконечного ряда мифов о своем могуществе и своей важности, и среди этих мифов нет более фантастического, чем представление о том, что демократические правительства всего лишь выражают "волю народа".
Сколь бы ни были отвратительны деяния демократического правительства, как бы много чужого имущества оно ни присваивало, сколько бы людей оно ни убивало, в своих границах или за их пределами, основные институты государства практически никогда не ставятся под сомнение, потому что считается, что они
пользуются поддержкой "народного волеизъявления". Предпиниматели на свободном рынке стремятся удовлетворить желания народа, то есть потребителей. Но в политике все происходит с точностью до наоборот: политический успех определяется тем, в какой степени политические "предприниматели" могут подавить
волю народа и действовать, не встречая ограничений. Почти каждый законодательный акт, принятый любым законодательным органом, является результатом "совместной перекатки бревен" ("logrolling"), то есть, взаимного обмена услугами при голосовании -- главный способ подчинения воли избирателей интересам
законодателей. Рассмотрим, для примера, гипотетическую ситуацию, в которой имеется только три избирателя, имеющих право голоса. Избиратель A хотел бы увеличить государственные расходы на школьное образование, и ничего более. Избиратель B стремится увеличить государственно субсидирование больниц, но
не школ или чего бы то ни было еще. Избирателя C удовлетворяет status quo. Ни одно предложение увеличить расходы -- ни на школы, ни на больницы -- не собирает большинство в 2/3 голосов, однако типичный результат в подобной ситуации -- увеличение расходов и на школы, и на больницы с помощью простого
способа -- взаимной поддержки при голосовани. Избиратель A (или его представитель) может просто предложить: "Я не хочу увеличения расходов на содержание больниц, но я проголосую за это, если ты, избиратель B, согласишься проголосовать за увеличение расходов на образование". Истинная воля большинства
заключается в том, чтобы не увеличивать государственные расходы ни на какие цели, но реальным исходом будет увеличение расходов на все возможные цели. ..." и далее --- http://www.libertarium.ru/libertarium/84674 .
"Идеология социального государства
В обобщенной форме эта идеология может быть выражена следующим образом: наличие у человека тех или иных личных проблем (бедность, болезнь, одиночество, пороки и дурные привычки, старость, трудности с самореализацией и т. д.) может быть основанием для
предъявления требований к государству, чтобы оно материально помогло в решении этих проблем (предоставило «социальные гарантии»). Государство же обязано принять соответствующую «социальную программу» и обеспечить ее необходимыми материальными ресурсами и мерами принуждения.
Средства реализации
социальных гарантий можно подразделить на три группы.
1. Предоставление материальных благ или выплата денег за счет государственного бюджета. Примером могут служить пенсии, всевозможные пособия, льготный проезд на государственном и муниципальном транспорте, бесплатные услуги и т. д.
2.
Принуждение граждан к выплате денежных средств или передаче материальных благ другим гражданам. Оно может осуществляться и напрямую, и с помощью налоговых санкций. Примерами могут служить некоторые схемы обязательного медицинского страхования.
3. Запрет на заключение добровольных контрактов
определенных видов. Например, установление «минимального размера оплаты труда» означает запрет на заключение договоров о купле-продаже труда по цене ниже определенной величины; государственное регулирование «безопасности труда» — запрет на заключение трудовых контрактов в определенных условиях и т.
д. ..." --- http://www.strana-oz.ru/?numid=12&article=519
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
