поиск:    

 
переход:  



Екатеринбург Онлайн
Новости:  Автоновости  |  Публикации:  Дороги  |  Форумы:  Автофорум

  Форумы  > Автоклуб > Автоправо > Прочие автоправовые вопросы  

Было нарушение или нет?


Список Тем  |   Поиск  |   Правила  |   Статистика  |
1 | 2 | следующая страницапоследняя страница
Было нарушение или нет?   #389701  наверх
Автор: 
Дата:   

Всем добрый вечер!
Сегодня был остановлен экипажем ГИБДД возле медицинского центра "Гармония" расположенного по ул. Тверитина, 16. Схема моего движения прилагается. Двигался вдоль трамвайных путей, но не со стороны проезжей части. В точке "В" установлен знак "Уступи дорогу" и "Одностороннее движение" (по ул. Тверитина, в сторону рынка "Парковый"). Сотрудники ГИБДД ссылались на тот факт, что этот знак распространяется и на тот проезд по которому я проехал, я же утверждал, что знак распространяется на прозжую часть за трамвайными путями, а я двигался по прилегающей территории. Причем, как я обратил внимание, на парковке этого мед.центра нет знаков, что начинается одностороннее движение и нужно двигаться только по ул. Тверитина по направлению "Паркового" рынка. Кто прав в данной ситуации? Есть ли шансы остаться с правами?

Фотография из Фотогалереи на E1.ru


[Сообщение изменено пользователем 03.10.2012 20:06]
3/1 |    |  Поделиться:  
Re: Было нарушение или нет?   #389703  наверх
Автор: 004. 
Дата:   

Я считаю что нарушения нет. Про шансы в суде не знаю что сказать :hi:
1/0 |    |  Поделиться:  
Re: Было нарушение или нет?   #389707  наверх
Автор: -Оригинал-
Дата:   

Я тоже считаю, что нарушения нет, но у инспекторов другое мнение. Во вторник иду на Чкалова, 1, как я понял на комиссию. Так как с лишением, сталкиваюсь впервые, прошу пояснить, что там будет? И может как-то нужно подготовиться к ней (сделать фотографии проезжей части в этом месте и т.д. и т.п.)?
  |  Поделиться:  
Re: Было нарушение или нет?   #389708  наверх
Автор: 004. 
Дата:   

Просто вручат повестку в суд и все
4/0 |    |  Поделиться:  
Re: Было нарушение или нет?   #389709  наверх
Автор: -Оригинал-
Дата:   

Так давали бы повестку сразу :-D . Т.е. временные в/у у меня останутся?
  |  Поделиться:  
Re: Было нарушение или нет?   #389712  наверх
Автор: fd © 
Дата:   


Цитата:
От пользователя: UrаlSky

может как-то нужно подготовиться к ней (сделать фотографии проезжей части в этом месте

http://maps.yandex.ru/?ll=60.636022%2C56.823596&sp...~spn%3A90%2C42.418452268445606
если посмотреть, то видно что знак стоит как раз перед пересечением проезжих частей, включая поворот налево
лично я бы не рискнул поехать туда
не все так однозначно
вот если бы оба этих знака стояли после ТП, тут вопросов бы нет, а так ХЗ
  |  Поделиться:  
Re: Было нарушение или нет?   #389713  наверх
Автор: 004. 
Дата:   

Да, пожалуй судя по фото ГАИшники больше правы, чем нет
3/2 |    |  Поделиться:  
Re: Было нарушение или нет?   #389715  наверх
Автор: -Оригинал-
Дата:   

А то, что этот проезд никак не обозначен ни в 2ГИСе, ни в яндекс-картах (там просто трамвайная линия, а параллельно идет проезжая часть улицы Тверитина) может сыграть роль?
  |  Поделиться:  
Re: Было нарушение или нет?   #389716  наверх
Автор: fd © 
Дата:   


Цитата:
От пользователя: UrаlSky

А то, что этот проезд никак не обозначен ни в 2ГИСе

причем тут он?
ты же по ПДД ездишь, а не по дубльгису
2/0 |    |  Поделиться:  
Re: Было нарушение или нет?   #389730  наверх
Автор: Crossmem 
Дата:   


Цитата:
От пользователя: 004?

Да, пожалуй судя по фото ГАИшники больше правы, чем нет

октябрьские гайцы - правы? это нонсенс

При въезде в этот проезд с Бажова есть кирпич?
При въезде в этот проезд с Тверитина есть какие-то знаки?
(ладно, посмотрел на картах сам - если карты актуальны, то нет там ни (чего))
При въезде в этот проезд с Мичурина (кажется, там тоже можно проехать) или на его протяжении - стоит знак "одностороннее"?
(ладно, посмотрел на картах сам - нет там, судя по той же карте, въезда вообще. А что, в тупике может быть односторонка? забавно...)

[Сообщение изменено пользователем 04.10.2012 09:15]
  |  Поделиться:  
Re: Было нарушение или нет?   #389733  наверх
Автор: -Оригинал-
Дата:   

Со стороны Бажова (как я проехал) - кирпича нет. Если заезжать на эту парковку со стороны Тверитина, то вообще нет ни каких знаков (что в данном проезде одностороннее движение и проезд по нему запрещен). Про наличие/отсутствие каких-либо знаков со стороны Мичурина - не в курсе.
  |  Поделиться:  
Re: Было нарушение или нет?   #389736  наверх
Автор: Crossmem 
Дата:   


Цитата:
От пользователя: UrаlSky

Про наличие/отсутствие каких-либо знаков со стороны Мичурина - не в курсе.

интересней всего, есть ли там вообще въезд.
Пока, на мой тупой взгляд, октябрята в своих лучших традициях заняты разводом.
1/0 |    |  Поделиться:  
Re: Было нарушение или нет?   #389740  наверх
Автор: fd © 
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Crossmember

интересней всего, есть ли там вообще въезд.

въезд с мичурина был всегда
другое дело что вся эта дорожка очень узкая, две машины не разъедутся, ну и все ездят там в одну сторону, в сторону лунки
тут важно еще разобраться, как называть это место-если прилегающая территория, то знак только направо относится непосредственно к тверитина, так там в действительности односторонка, и тут явный развод, а если это место относится к дороге, то как бы знаков маловато
возможно надо запросить дислокацию знаков на этом участке, что к чему относится и распространяется ли действие таблички 5.7.1 на этот проезд
  |  Поделиться:  
Re: Было нарушение или нет?   #389741  наверх
Автор: Crossmem 
Дата:   


Цитата:
От пользователя: fd1171

въезд с мичурина был всегда

я тоже так считал (и сам заезжал, но лет 5 назад)
а сейчас посмотрел яндекс-карты - вроде столбики поперек дороги видны, хотя нечетко
если по человечьей логике,

Цитата:
От пользователя: fd1171

если это место относится к дороге, то как бы знаков маловато

но кто у нас принимает во внимание логику?

Цитата:
От пользователя: fd1171

как называть это место-если прилегающая территория, то знак только направо относится непосредственно к тверитина, так там в действительности односторонка, и тут явный развод

если проезжая часть, то знак относится к ней, и по Тверитина можно налево, попробуем?
А вообще, вопреки пословице ("волк возле логова не охотится"), октябрята в этих кварталах постоянно. Бензу, что ли, сливают
  |  Поделиться:  
Re: Было нарушение или нет?   #389743  наверх
Автор: Jackal75   (О пользователе)
Дата:   


Цитата:
От пользователя: UrаlSky

Т.е. временные в/у у меня останутся?

Конечно останется, даже продлят при необходимости.

Цитата:
От пользователя: UrаlSky

Так давали бы повестку сразу

ИДПС бы и рад, да права не имеет. :-)
1/0 |    |  Поделиться:  
Re: Было нарушение или нет?   #389744  наверх
Автор: fd © 
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Crossmember

если проезжая часть, то знак относится к ней, и по Тверитина можно налево, попробуем?

ну как бы не совсем так
читаем:
-"Выезд на дорогу с односторонним движением"
Выезд на дорогу или проезжую часть с односторонним движением.
то есть если сильно захотеть то можно притянуть за уши, что все это вместе взятое дорога, а именно проезжая часть разделенная посередине ТП :-)
и налево нельзя ни тут ни там дальше
то есть начиная от мичурина и до бажова это одна дорога, односторонняя, а рядом с домом есть стоянка
как то так
но повторюсь, для этого маловато знаков

Цитата:
От пользователя: Crossmember

вроде столбики поперек дороги видны, хотя нечетко

эти столбики на тротуаре,заезд дальше- рядом с ТП
  |  Поделиться:  
Re: Было нарушение или нет?   #389747  наверх
Автор: Р6М5
Дата:   


Цитата:
От пользователя: UrаlSky

Со стороны Бажова (как я проехал) - кирпича нет.

Я тут еду первый раз, кирпича нет - какие вопросы? Надо уметь за знак заглядывать, который висит в 100 метрах впереди? По моему, так.
Я, когда там жил, так не ездил, конечно - на всякий случай.
  |  Поделиться:  
Re: Было нарушение или нет?   #389764  наверх
Автор: DeZik 
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Р6М5

Надо уметь за знак заглядывать, который висит в 100 метрах впереди?

Автор просто лукавит, причем оооочень сильно.
Читаем

Цитата:
От пользователя: UrаlSky

Двигался вдоль трамвайных путей, но не со стороны проезжей части.

смотрим: вот автор подъехал к знаку
http://maps.yandex.ru/-/CVq6RMIZ
а вот дальше он заезжает за него и поворачивает налево вдоль трамвайных путей.
http://maps.yandex.ru/-/CVq6RM1U
поэтому было все так:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru


[Сообщение изменено пользователем 05.10.2012 12:10]
2/1 |    |  Поделиться:  
Re: Было нарушение или нет?   #389767  наверх
Автор: Crossmem 
Дата:   


Цитата:
От пользователя: DeZik

Автор просто лукавит, причем оооочень сильно.

ой, какие мы сердитые
(знак там, кстати, не такой)
  |  Поделиться:  
Re: Было нарушение или нет?   #389769  наверх
Автор: DeZik 
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Crossmember

(знак там, кстати, не
такой)

от перемены мест слагаемых сумма не меняется
0/1 |    |  Поделиться:  
Re: Было нарушение или нет?   #389770  наверх
Автор: -Оригинал-
Дата:   

Dezik, все верно! Так и проехал. Тем не менее, если бы на повороте стоял "кирпич" у меня бы и мысли не было ехать туда. Представьте ситуацию: еду по Тверитина, потом поворачиваю на Бажова и затем еду по этому проезду. Формально я ничего не нарушил, т.к. знаков запрещающих мне это сделать нет. Если это две проезжие части разделенные трамвайными путями, то знак односторонее движение должен быть продублирован и после трамвайных путей.
  |  Поделиться:  
Re: Было нарушение или нет?   #389771  наверх
Автор: DeZik 
Дата:   


Цитата:
От пользователя: UrаlSky

Формально я ничего не нарушил, т.к. знаков запрещающих мне это сделать нет.

справа знак - распространяется на перекресток. Вы как раз заезжаете под знак - дублирующий кирпич там висеть не обязан. То, что

Цитата:
От пользователя: UrаlSky

знак односторонее движение должен быть продублирован и после трамвайных путей.

должен - но это уже другой вопрос. В данном случае если посмотреть на http://maps.yandex.ru/-/CVq6fW5w
то не должен - это один сложный перекресток. на котором запрещен поворот налево в связи с одностороннем движением.

Знак распространяется на ближайший в Вашем случае именно там где Вы поехали перекресток. тем более он установлен до перекрестка.
0/1 |    |  Поделиться:  
Re: Было нарушение или нет?   #389772  наверх
Автор: Стажер
Дата:   


Цитата:
От пользователя: DeZik

это один сложный перекресток

Что-то я не помню в правилах определения про "сложный перекресток".
По логике надо за трамвайными путями повернуть налево, а потом свести 2 дело в одно. И пусть сами расскажут, почему в одном случае знак распространяется на первое пересечение, а в другом - на второе.
2/0 |    |  Поделиться:  
Re: Было нарушение или нет?   #389773  наверх
Автор: Crossmem 
Дата:   


Цитата:
От пользователя: DeZik

Знак распространяется на ближайший в Вашем случае именно там где Вы поехали перекресток. тем более он установлен до перекрестка.

чЮдесно
и где там ехать направо, интересно?
можно обосновывать с энтузиазмом, что правильно права сейчас отнимут
и при этом любому ежу ясно, что имелось в виду. Ясно, или надо объяснять? Неужели не ясно, что знак относится к Тверитина, и никак иначе? Что, неясно, да?
Неясно, на самом деле. Потому что рукожопые везде, а не только здесь, ставят знаки как попало, и им за это ничего не бывает. А полосатохвостатые этим с удовольствием пользуются, и им тоже ничего (кроме прибыли) не бывает. Это твоя родина, сынок. Особенно если ты в погонах.
  |  Поделиться:  
Re: Было нарушение или нет?   #389775  наверх
Автор: DeZik 
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Стажер

Что-то я не помню в правилах определения про "сложный перекресток".

А про простой помните?
"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

дороги на одном уровне соответственно - это перекресток.

знак 5.7.1
?Выезд на дорогу с односторонним движением? Выезд на дорогу или проезжую часть с односторонним движением.


Цитата:
От пользователя: Стажер

По логике надо за трамвайными путями повернуть налево, а потом свести 2 дело в одно

пересечение-то одно


Цитата:
От пользователя: Crossmember

Неужели не ясно, что знак относится к Тверитина, и
никак иначе?

Иначе - знак до перекрестка. действет на все пересечение.

Вы немного путаете со следующим
"Разделительная полоса" - элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2.1, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств.
  |  Поделиться:  
Список Тем  |   Поиск  |   Правила  |   Статистика  |
1 | 2 | следующая страницапоследняя страница

Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на эту же страницу)


 Мой E1 
 
Вход для зарегистрированных пользователей:
E-mail:
Пароль:
Если Вы не зарегистрированы, то добро пожаловать на страницу регистрации.
Если Вы зарегистрированы, но забыли пароль, Вы можете его запросить.

Развернуть блок
 Погода