"...Как стало известно "Ъ", семья Светланы Желудевой,
заместителя директора Института кристаллографии Российской
академии
наук (ИКРАН), которая скончалась 17 мая этого
года после вскрытия конверта с белым порошком, направила
обращение в Генпрокуратуру с просьбой установить истинные
причины смерти ученой. Следствие отказалось возбуждать
уголовное дело об отравлении, а причиной смерти
патологоанатомы признали гепатит.
По данным адвокатов семьи Светланы Желудевой, в ходе
следственной проверки "не привлекались токсикологи и
гепатологи". "Кроме того, нет ни опросов ряда врачей,
недоумевает господин Гусев, ни свидетельств членов рабочей
группы
Минобрнауки по проектам в области нанотехнологий,
членом которой Светлана была. Наконец, не опрошен директор
Института кристаллографии Михаил Ковальчук". По мнению
адвокатов и семьи, следствие должно было тщательнее
проверить "бизнес-проекты" в области нанотехнологий, к
финансовым оценкам которых могла иметь отношение
Светлана Желудева."
Если посмотреть по публикациям Ковальчука,
вторым автором почти всегда идет Желудева. Но, поскольку
эти публикации осуществлены в разгар банкирской
деятельности Ковальчука, ясно, что
Желудева их
скорее всего и писала, а сам Ковальчук не факт
что и читал. Она же по факту возглавляла
Институт Кристаллографии, будучи замом
Ковальчука.
Если посмотреть по публикациям Ковальчука,
вторым автором почти всегда идет Желудева. Но, поскольку
эти публикации осуществлены в разгар банкирской
деятельности Ковальчука, ясно, что Желудева их
скорее всего и писала, а сам
Ковальчук не факт
что и читал
Пишут, читают и публикуют только авторы начиная минимум с третьего по счету. Впереди идут шефья, которые как правило не в курсе и уж точно ничег осами не пишуть.
Ну сами подумайте, когда директору или замдиректоры делать какую
то эксперименталку, а потом возиться месяцами с редакцией пропихивая статью?
да нанотех это конечно реальный распил... боюсь даже научного выхода от этой затеи не будет в ближайшие годы. Не то что практического...
Судя по "демострациям успехов" - нет, не было и не будет. Потомучто похоже тут взялась руководить и
распределять Партия, минуя экспертные оценки нелюбимой РАН. Точнее она заставила избрать в РАН людей к науке отношения не имеющих и не имевших, а они дают "экспертные" оценки. В результате бодрые отчеты по ящику состоят из того, что какой то мужик в халате какойнить государственной шишке показывает
какойто порошок или грязную ацетонку, называет с загадочным видом это фигню "нанопорошком" или "наножидкостью", чиновник нифига не понимая глубокомысленно кивает и отстегивает бабки.
В результате все, чем мы могем похвастаться это, как соообщают в новостях, "Россия вышла на первое место по
фИНАНСИРОВАНИЮ исследований в области нанотехнологий". Но при этом все че мы делаем - это какие "нанопорошки", которые годятся максимум на детскую присыпку, а производство приличных процессоров - плод американо-китайского творчества.
В обчем, нанотехнология - просто широкий канал утечки
бабок в никуда (точнее туда куда надо отдельным людям).
Кому нибудь хотелось бы видеть в КЛиО такой вот специфический контент?
Может на Гранях или Эхе это и обычное дело. Тут не Грани и не Эхо.
Плюсуйте-минусуйте это сообщение и решим.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
