Договоры турфирм составлены так, что фирма ничем не отвечает, если консульство откажет в визе. А оформление сделано таким образом, что документы (паспорта, билеты) выдаются максимум за сутки перед отлетом. Ничего уже не сделаешь! Получается, что турист-неудачник
просто теряет все бабки, уплаченные за путевку. Да, существует страховка от невыезда, но она стоит немалых денег и в массе ее не используют. Как так? Неправильно это! Нечестно. :-(
Для кого нечестно??? Для тебя как для туриста - да.
Но агенство то свою жопу прикрывает... - и агенству тоже не интересно на бабки попадать если тебе по ТВОЕЙ вине визу не дали
(либо накосячил когда-то в шенгене, либо показался неблагонадежным по документам)))), ну или у работника консульства было плохое настроение... другое дело что агенство обязано все документы на визу готовить так чтобы никто не прикапался - это да... на это не все способны... - и естественно в
договорах про это не слово... русская рулетка однако! :-) Мораль - ездите с агенством, которому вы доверяеете!
ну во-первых,в ПРАВИЛЬНОМ договоре про это подробно сказано-действия иностранных властей считаются форс-мажором,во-вторых,а чем агенство,которому доверяют,будет лучше в случае отказа в визе?
Да еще как неправильно и нечестно! Даже при оформлении и получении страховки от невыезда возникает ситуация, при которой уплаченные деньги застревают у иностранного отеля, иностранного перевозчика,
иностранного же принимающего турагентства, а страховка возмещается российской страховой компанией из стредств, внесенных россиянами в качестве взносов. Во всяком случае, таковой ситуация видится мне как человеку непрофессиональному в туристических вопросах. Мне вот лично, после проблем с получением
визы, вообще представляется, что все эти визовые проблемы во многом связаны с отношением к жителям (гражданам) России и вообще СССР. Хотя, возможно, жителям каких-то еще непервосортных с точки зрения ряда посольств стран предъявляются какие-то еще странные требование, типа "не показаться
неблагонадежным". Или там доказать, что смыслом всей моей жизни не является стремление мыть посуду за три рубля в год где-нибудь на задвоках Европы. Попробуйте-ка угадать, как это "не казаться". Ну я все понимаю, суверенитет там, право не пускать абы кого и т.д. Но, блин, и вправду, очень обидно. К
моей удаче, лично мои проблемы с отказом в визе решились благодаря профессионализму человека, известного тут как Tigor, но до сих пор при упоминании об отказах в визе меня тресет мелким трясом. Создается впечатление, что помимо выбора агентства неплохо было бы еще обзавестись иностранным паспортом.
А дамам еще можно порекомендовать научиться косить на один глаз, например, - на фотографиях в загранпаспорте и на визу, чтоб в дурных намерениях заподозрили с меньшей вероятностью.
возникает ситуация, при которой уплаченные деньги застревают у иностранного отеля, иностранного перевозчика, иностранного же принимающего турагентства, а страховка возмещается российской страховой компанией из стредств, внесенных россиянами в
качестве взносов.
Ой, бедненькая страховая, как ее жалко! Другие виноваты, а она расплачивается...
Да плевать,где они "застревают"! Это нормальная СТРАХОВКА, когда страхуются риски. Когда страховая получила по 1000 рублей с пятисот человек, а заплатила всего десятерым по 30000, еще и
неплохо заработав на этом.
Просто эта страховка должна быть само собой разумеющейся и обязательной. И не грабительской!
Я ,одно хочу вам сказать точно,что если вам не вернули все деньги за путевку ,то вас точно обманули! Потери конечно точно будут в случае отказа ,но только в пределах доказанных убытков,которые может потерять турист.
Практика рассмотрения дел: http://www.travel-agency.sky.ru/lawpractic.htm
блин,товарисч юрист,ну что вы усё народ смущщаете!Ну,хочется вам продвинуть свою турфирму пополам с юрконторой,дык делайте это как-то цивильно:-)Нюансов много,и вот такие голословные утверждения приводят к общему недоверию людей к тем,кто профессионально занимается своим делом...по вашим ссылкам вы
помогаете турфирмам отбить посягательства наглых туристов ,оставшихся недовольными..А ведь на самом деле там половина моментов связана с непрофессионализмом самих турагентов..Кроме того,вопиющий прецедент из судебной практики,когда "Дрим Тревел" заставили заплатить за то,что туристка расплачивалась
сомнительной купюрой зарубежом,говорит о совсем неоднозначности этой самой практики...
Резюме:обращайтесь к профессионалам,но,по принципу " На Бога надейся,а сам не плошай",не забывайте о страховке от невыезда,и читайте внимательно условия страховки..
Сразу после выхода данного поста мне позвонили с угорозами -типа: ты хоть знаешь,куда лезешь??? потом пришло письмо следующего содержания:
Это письмо отправлено Вам анонимным пользователем через сервис отправки почты сайта www.e1.ru
_________________________________________
Слушай я давно смотрю на тебя ,если хоть еше один раз выступишь против "Юридического центра",то у тебя появятся большие проблемы,которыми займется "Юридический центр"
Лучше пробивай по кассе деньги за загранпаспорта.
Адвокат
Степанов Сергей Николаевич
_________________________________________
Чесс слово,никого не хотел обидеть,всем пис:-)
Слушай я давно смотрю на тебя ,если хоть еше один раз выступишь против "Юридического центра",то у тебя появятся большие проблемы,которыми займется "Юридический центр"
Лучше пробивай по кассе деньги за загранпаспорта.
Адвокат Степанов
Сергей Николаевич
По теме - РФ нужно добиваться возможности предоставления визы без предварительных обязательств - аренды гостиниц и т.п. лобуды. Т.е. есть желание - подал документы, указал диапазон времени и получил визу. Потом озабачивайся уже турфирмой куда ехать. А так это безобразие конечно.
Ну или как
минимум вводить адекватные условия предоставления виз из этих стран к нам - пусть справки сработ несут о доходах и.... справку что не останутся у нас :-),
PS: Я сам когда в Европу ездил -страховался от невыезда , как раз из-за того что вдруг не дадут визу.
Неужели возможно, что существует конкуренция между подобными "юридическими центрами"?
Это кем надо быть,чтобы в ответ на обычный трёп в форуме начать звонить по телефону и угрожать.
Ай да Степанов,ай да Сергей Николаевич!
Насчёт виз-согласен на 100 %.
Слабость российского политического руководства находит своё отражение даже в области туризма.
Если российские консульства получат негласное указание, аналогичное тем, которые наверняка получают консульства США ,Великобритании и т д-
"Ни под каким
видом не выдавать визы в РФ гражданам Британского союза,Евросоюза, и США"
то наверняка визовая дискриминация россиян со временем сошла бы на нет.
И всё таки касательно адвоката Степанова Сергея Николаевича.
Огромная просьба к Юридическому Центру - проясните ситуацию- г-н Степанов угрожает от вашего имени ? Или по своей инициативе?
И всё таки касательно адвоката Степанова Сергея Николаевича.
Огромная просьба к Юридическому Центру - проясните ситуацию- г-н Степанов угрожает от вашего имени ? Или по своей инициативе?
+1
То же очень интересно узнать,
поскольку в данном разделе Вы (Юридический центр) предлагаете различные варианты путевок Юлии Викторовне.
Объяснитесь, пожалуйста.
Ну или как минимум вводить адекватные условия предоставления виз из этих стран к нам - пусть справки сработ несут о доходах и.... справку что не останутся у нас
ого, во дела! Ай да адвокаты у нас пошли! Интересно, что бы по поводу такого рода текстов подумало бы руководство СОКА (или где там зарегистрирован господин Степанов)? Хотя, наверное, опасаясь "проблем", даже они
закрывают глаза на выходки адвоката Степанова). Тем более интересно - а как бы к такому поведению со стороны адвоката отнеслись в любой прокуратуре? Долго ли бы проадвокатствовал Сергей Николаевич? Или у господина Степанова найдутся приемы и против всех правоохранительных органов?
По теме:
Цитата: От пользователя: Zem (ем сам)
Ой, бедненькая страховая, как ее жалко! Другие виноваты, а она расплачивается...
Да плевать,где они "застревают"! Это нормальная СТРАХОВКА, когда страхуются риски. Когда страховая получила по 1000 рублей с пятисот человек, а заплатила
всего десятерым по 30000, еще и неплохо заработав на этом.
Просто эта страховка должна быть само собой разумеющейся и обязательной. И не грабительской!
Я далека от жалости к страховым компаниям. В данной ситуации мне кажется просто оскорбительным сам факт того, что внесенные
российскими гражданами деньги (в размере, который Вам представляется грабительским) фактически оплачивают выходки сотрудников иностранных правоохранительных органов. И в этой связи мне совсем не наплевать, "где застряли деньги". И поэтому же я считаю ситуацию с визами результатом того, что forst тут
назвал "слабой государственной политикой".
По поводу траховых компаний и их грабительства. Не поленившись и воспользовавшись поиском на yahoo.com мне удалсь выяснить, что в приницпе страховка является делом добровольным и за пределом РФ. И вообще, у нас типа уже давно провозглашена свобода
договоров. По грабительству - в Англии и Америке сумма страхового взноса при страховке составляет около 6 % (в российских страховых компаниях, как правило, все-таки поменьше). Как и у любого коммерческого предприятия, у страховой компании целью деятельности является извлечение прибыли, а не
раздача денег и не обеспечение психологического комфорта путешественников.
Если кому-то удастся найти тут нарушение со стороны страховых компанийв этом вопросе - можно пожаловаться в страховой надзор. Но тут "косяк" не со стороны тур. агентств и не страховых компаний, а со стороны иностранных
государств в их отношении к РФ и ее гражданам.
В данной ситуации мне кажется просто оскорбительным сам факт того, что внесенные российскими гражданами деньги (в размере, который Вам представляется грабительским) фактически оплачивают выходки сотрудников иностранных правоохранительных органов.
Не хотел ввязываться в эту дисскуссию, но достали.
Внесенные росийскими гражданами деньги оплачивают не выходки сотрудников инстранных консульств, а непрофессионализм сотрудников наших турагенств. Порядок и требования получения виз иностранными консульствами
определены довольно четко и они этих требований придерживаются. Есть также "группы риска" - молодые девушки, выезжающие не в составе группы и одни (если девушка едет со своим молодым человеком или с родителями она выпадает из группы риска), жители районов прилегающих к кавказу, и не знаю правда
почему, семьи выезжающие с тремя и более детьми. Остальные люди, если предоставлены нормальные и не поддельные документы, получают визы без проблем. Есть некоторые тонкости получения британских виз, но по шенгену, насколько я знаю, возврат паспортов не превышает 2х процентов, и я больше чем уверен,
что 1,99 из этих двух процентов косяки турфирм.
Поэтому когда турфирма навязывает страховку от невыезда семейной паре в паспортах которой уже есть шенгенские визы - это откровенное жлобство.
как то болезнь и прочие причины невозможности выезда.
Коню понятно, что эти причины вписаны в страховку, но страховка оформляется в основном из-за визы. по непонятным мне причинам, агенства отдают паспорта в консульства в
последний момент, и инфа о том есть в паспорте виза или нет появляется за день до вылета. А то что вы заболели (для наших людей это кстати не повод отказа от поездки) или другие причины возникают в большинстве случаев не в последний день и есть возможность для маневра.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
