Ехал в 9-м часу утра из со стороны Перми, еще темно было, уже по нашей области, не знаю где, шел снег, за впереди идущими закручивало, ни видать ни хрена. Дорога вроде прямая, видимость не ограничена, пошел на обгон, обогнал две подряд легковых, выбегает жилет на дорогу, машет, я остановился,
говорят, обгон на перекрестке,(я такого даже не заметил, не то что знак), протоколом тряс, ждал денег, на 500 не соглашался, дал косарь, удовлетворил. Козлы. Сколько наказание за такое?
А когда ехал в ту сторону, остановили на Пермском посту, что сразу за границей области, расспрашивал, все
ли имеется, и в итоге выписал штраф (вы будете смеяться) за то, что не наклеен знак "шипы", а резина шипованая. "Минималочку"-сказал он. Козел.
Что интересно, Государство дает "этим" питание-обмундирование, зарплату, машину, все права на дороге, и все это для их дальнейшего и скорейшего
наполнения карманов, их, и их начальства, скорее всего. Козлы.
Не запрещен на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге,являющейся главной.Что-то не помню,что бы Пермский тракт был где-то второстепенной дорогой.
А когда ехал в ту сторону, остановили на Пермском посту, что сразу за границей области, расспрашивал, все ли имеется, и в итоге выписал штраф (вы будете смеяться) за то, что не наклеен знак "шипы", а резина шипованая. "Минималочку"-сказал он.
Козел.
Аналогичная ситуация, Интересует как раз ПРАВОВАЯ сторона вопроса.
Т.к. действовали строго по правилам, т.е. никаких взяток, строго квитанция, и вообще пытался сказать, что нет такого штрафа за наличие отсутствия Знака "Ш". Т.е. требования есть, а штрафа нет. Или
есть другое мнение? (Желательно объективно-доказательное),
есть желание послать оплаченную квитанцию(копию) главному ГАЮ Пермской обл. а то они уже и про аптечку вспомнили и знак авар. остановки с огнетушителем и багажник осмотрели - ну все нормально - вот за знак "Ш" докопались...
так вот все-таки про знак "Ш" не поленился найти кусок статьи, примите к сведению :
Норма об обязательной наклейке «Ш» появилась в «Основных положениях по допуску транспортных средств к эксплуатации» пятнадцать лет назад. Тогда шипованная резина была в новинку, отечественные
производители технологию еще не освоили, и такие колеса стоили слишком дорого. Большинство наших сограждан в холодное время года ездили в лучшем случае на зимних покрышках или «всесезонке», а чаще — вообще на летних шинах. Соответственно, автомобили на «шипах» представляли опасность для всех
остальных — такие машины могли резко затормозить, тогда как у едущих сзади этой возможности не было.
Прошло время, шипованная резина теперь продается абсолютно везде и доступна всем автомобилистам. Но норма в законе осталась — все, кто приобрел «шипы», должны наклеить предупреждающий знак на
заднее стекло машины. Штраф за отсутствие этого знака действующим КоАПом уже не предусмотрен, однако сотрудники ГИБДД все-таки могут попытаться выписать протокол на основании статьи 12.5, ч. 1. Так, например, 3 ноября на 50 рублей оштрафовали одного жителя Новосибирска. В протоколе инспектор
написал: «Управлял автомобилем «Мазда Фамилиа» с неисправностями, при которых эксплуатация запрещена, отсутствует знак «шипы» при эксплуатации зимней ошипованной резины». О том, что эксплуатация автомобиля при отсутствии знака на самом деле не запрещена, водитель не знал. Теперь он готовится
подавать в суд на недобросовестного инспектора.
Хуже другое: при разборе ДТП отсутствие знака может квалифицироваться как нарушение правил. А иногда — как доказательство вины. Недавно водитель из Екатеринбурга, зазевавшись, ударил в задний бампер автомобиль, ехавший перед ним. На этом
автомобиле отсутствовал знак, а резина была шипованной. Фактический виновник аварии сослался на отсутствие знака, и во время разбора в милиции был признан невиновным. Вся ответственность была переложена на водителя первой машины — якобы он спровоцировал аварию, не предупредив едущего сзади о
возможности резкого торможения.
Аналогичная ситуация произошла во время первых заморозков со столичным водителем. Молодой человек на «Жигулях» резко затормозил перед перебегавшей дорогу собакой. Сзади в «Жигули» врезалась «Волга». Водитель «Волги» оказался знатоком ПДД и в протоколе указал,
что рассчитывал свой тормозной путь, предполагая, что на «Жигулях» установлены нешипованные покрышки — знака-то не было. Водителя «Жигулей» признали виновным в аварии.
Кроме того, тем, кто планирует проходить техосмотр зимой, тоже необходим несчастный знак «Ш». Если его нет, а в ГАИ вы
приедете на шипованных шинах, — талон ТО вам не выдадут.
Сзади в «Жигули» врезалась «Волга». Водитель «Волги» оказался знатоком ПДД и в протоколе указал, что рассчитывал свой тормозной путь, предполагая, что на «Жигулях» установлены нешипованные покрышки — знака-то не было. Водителя «Жигулей» признали
виновным в аварии
c тех пор появилась липучка и тонировка
сквозь мою увидеть знак Ш - означает что вы даже на тормоз нажать не успеете - впритык нужно ехать
Надо на шипованных
Но наказания нету.. ИМХО
Это как надо соблюдать скорость...
Но наказание за нарушение скорости есть только после +10км-погрешность прибора
кто планирует проходить техосмотр зимой, тоже необходим несчастный знак «Ш». Если его нет, а в ГАИ вы приедете на шипованных шинах, — талон ТО вам не выдадут
месяц назад на шипованной резине проходил
у людей на ТО даже мысли
небыло знак спросить
Есть ещё тема АБС - так даже знака такого в ПДД нет, но предупреждать рекомендуется - тормозной путь может оказаться в разы короче, чем даже на липучке.
И с теми же результатами - имхо отсутствие предупреждающего знака = железобетонная отмазка при ударе сзади.
Все разводки же, как
правило, оканчиваются на требовании составления протокола и направлении данного протокола по месту регистрации ТС. Даже у самого недобросовестного ИДПС вполне хватит мозгов, чтобы подумать о последствиях изложения на бумаге бредовых требований.
Хуже другое: при разборе ДТП отсутствие знака может квалифицироваться как нарушение правил. А иногда — как
доказательство вины. Недавно водитель из Екатеринбурга, зазевавшись, ударил в задний бампер автомобиль, ехавший перед ним. На этом автомобиле отсутствовал знак, а резина была шипованной. Фактический виновник аварии сослался на отсутствие знака, и во время разбора в милиции был признан невиновным.
Вся ответственность была переложена на водителя первой машины — якобы он спровоцировал аварию, не предупредив едущего сзади о возможности резкого торможения.
Аналогичная ситуация произошла во время первых заморозков со столичным водителем. Молодой человек на «Жигулях» резко затормозил перед
перебегавшей дорогу собакой. Сзади в «Жигули» врезалась «Волга». Водитель «Волги» оказался знатоком ПДД и в протоколе указал, что рассчитывал свой тормозной путь, предполагая, что на «Жигулях» установлены нешипованные покрышки — знака-то не было. Водителя «Жигулей» признали виновным в
аварии.
да ну конечно? кто ещё виноват? проехал на красный - говорить, что расчитывал, что на других перекрёстках зелёный дольше горит? :-D
про стикер ОСАГО тоже много писали..... это же не говрит о том что ОСАГО нет.... :-D ОСАГО есть - стикера нет - тогда платить из своего
кармана? :-D ну а чо новый повод не выплачивать страховое вознаграждение..... а если толончика ТО нет на стекле - тоже штраф? мол... Толончика ТО нет на стекле - не знаел что машина исправна, вот и перебигал перед машиной, что бы проврить как у неё тормаза работают :lol:
Молодой человек на «Жигулях» резко затормозил перед перебегавшей дорогу собакой. Сзади в «Жигули» врезалась «Волга». Водитель «Волги» оказался знатоком ПДД и в протоколе указал, что рассчитывал свой тормозной путь, предполагая, что на «Жигулях»
установлены нешипованные покрышки — знака-то не было. Водителя «Жигулей» признали виновным в аварии
вот такой чуши я еще не слышал,
ПДД 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы
избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения
тонировка
сквозь мою увидеть знак Ш - означает что вы даже на тормоз нажать не успеете - впритык нужно ехать [/quot
Есть в продаже наклейки "Ш" наружние, специально для тонированных, не первый год уже.
Так все таки скажите есть наказание в виде 100р за отсутстие знака "Ш" или нет?
Наказания нет! Если инспектор вдрук наказывает, то попросите указать статью КоАП по которой он Вас наказывает и прочитайте её вслух, после чего
спросите инспектора "а где в этой статье про знак Ш?"
Кроме того, тем, кто планирует проходить техосмотр зимой, тоже необходим несчастный знак «Ш». Если его нет, а в ГАИ вы приедете на шипованных шинах, — талон ТО вам не выдадут
меня заставили содрать "Ш" летом, потому что, я не
на шипах! Новое развлечение: летом клеить, зимой сдирать. Мало того, записали этот чертов знак в карту, и когда я приехала к ним во второй раз (еще какую-то хрень нашли), спецально проверили, отклеен ли знак. :-D Пока стояла в очередь за талончиком, специально посмотрела - не только я им
приглянулась, всех заставили отдирать у кого был знак. :vis:
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
