«19» августа 2006 года 15 час. 15 мин. а/т Екатеринбург – Серов 65 км
Я, 3879 ИДПС 2
взвода 5 рота полка ДПС ст. л-т Воробьев А.В.
Составил протокол в том, что гражданин fantazer™ 01.05.1982 Свердловская область,
ВУ 66АК000001 проживающий: автофорумы портала Е1 на автомобиле Хонда Интегра гос/номер а001аа 96
На а/т Екатеринубрг-Серов 65 км 19 августа 2006 в
15:05 совершил нарушение п 10.1 РФ.
Управлял автомашиной вне населённого пункта превысил скорость на 47 км/ч в зоне действия знака 3,24 «ограничение максимальной скорости 70 км/ч». Прибор «ИСКРА-1» №9924 дата проверки 04.07.06 ответственность за которое предусмотрена ст. 12.9 ч 3 КоАП РФ
Свидетели:
1. Некий Окалин проживающий по адресу невьянского ГИБДД.
2. пусто
Объяснения лица: с правонарушением не согласен, время замера не показано, свидетеля отказались вписывать. Свидетель: Fantazerka проживающая по адресу автофорумы портала Е1.
Ну и дальше 4
росписи.
Вот фото, сорри за качество, текс выше:
Текст жалобы:
Начальнику УГАИ Свердловской области
П-ку Демину Ю.А.
от гр. Трапезникова Ю.В.
проживающего по адресу: Екатеринбург,
ул. Фурманова, д. 26, кв. 50
Жалоба на неправомерные действия сотрудника ГИБДД
Я, Трапезников Юрий Викторович, 19 августа 2003 года около 15 часов двигался я со своей семьей на а/м Хонда Интегра государственный
регистрационный знак Т620РТ 66 со стороны г. Екатеринбурга по Серовскому тракту в сторону г. Нижнего Тагила. На 65-ом километре, увидев знак 3.24 «ограничение скорости» 70 км/ч и 1.16 «неровная дорога», я снизил скорость движения до 85 км/ч. На расстоянии 500-600 метров от начала зоны действия знака
дорога имеет небольшой поворот в левую сторону, примерно на 10-15 градусов. Проехав его, через 700-800 метров в зоне действия знаков, я был остановлен сотрудником ИДПС 5-ой роты ГИБДД г. Невьянска. Представившись, старший лейтенант Воробьев А.В., нагрудный знак 66-3115, потребовал документы и
показал данные радара «Искра-1» №9924. На нем высвечивались цифры 120 и 117. Через 1-2 секунды, инспектор убрал радар, не показав и не сказав время замера скорости, лишь объяснив, что цифры обозначают первый замер и второй замер скорости с интервалом в 2 секунды. Я ему сообщил, что данные радара не
соответствуют моей скорости, это может подтвердить свидетель, который находится в машине. Старший лейтенант Воробьев подошел к свидетелю, спросил с какой скоростью мы ехали, на что получил ответ: «Не больше ста километров». Уже спустя несколько дней, я узнал в инструкции по эксплуатации радара
«ИСКРА-1», что в памяти имеются две разные ячейки, каждой из которой соответствует время замера скорости. Я полагаю что, именно они и были мне показаны, а данные о прошедшем времени с момента замера скорости целенаправленно сокрыты. Следовательно, инспектор Воробьев А.В. пытался тем самым специально
ввести меня в заблуждение тем самым, превысив должностные полномочия. После этого инспектор потребовал пройти к патрульному автомобилю 1-515 ГРЗ A 0935 66 где был составлен протокол с нарушениями: а именно, при моей просьбе вписать свидетеля Трапезникову Светлану Анатольевну, в нарушение требований
ст. 28.2, инспектор отказался указать его в протоколе, обосновав тем что эта графа для «его» свидетелей. Добавив что, внеся свидетеля «со своей» стороны мое оспаривание события правонарушения существенно усложнится. Мою невиновность доказывает тот факт, что в протоколе указано превышение скорости на
47 км/ч, а не на 50 км/ч, которое было заявлено инспектором.
На основании вышеизложенного, прошу:
1. Аннулировать протокол 66А №0441237, как составленный с явными нарушениями действующего законодательства, а так же в виду отсутствия событий административного правнонарушения.
2. Провести служебное расследование по поводу неправомерных действий ИДПС 2-го взвода 5-ой роты полка ДПС г. Невьянска старшего лейтенанта Воробьева А.В. и принять меры по недопущению сотрудником незаконных действий в отношении участников дорожного движения.
3. Сообщить о принятом
решении немедленно или уведомить меня по адресу: 620142 Екатеринбург, ул. Фурманова, д 26, кв. 50 заказным письмом
Приложение:
1. Копия протокола
2. Копия жалобы для направление в УГАИ Свердловской области.
2. Ходатайство о приобщении к делу объяснения
свидетеля
3. Объяснение свидетеля
Свидетель: Трапезникова Светлана Анатольевна паспорт ХХ ХХ №ХХХХХХХ
Ходатайство:
Командиру 5-ой роты ИДПС ГИБДД
ФИО
От Трапезникова Юрий Викторовича,
проживающего по адресу: г. Екатеринбург,
ул. Фурманова, д.ХХ, кв. ХХ
Ходатайство
Прошу приобщить к производству по протоколу 66А №0441237 показания следующих свидетелей, которые находились в автомобиле Хонда Интегра (государственный регистрационный номер Т620РТ 66) в момент остановки сотрудником полка ДПС
Воробьевым А.В.:
1. Трапезникова Светлана Анатольевна, паспорт серия: ХХ ХХ № ХХХХХХ
Приложение:
Объяснение Трапезниковой С.А. - на 1 листе
Само объяснение: Командиру 5-ой роты ИДПС ГИБДД
От Трапезниковой Светланы
Анатольевны,
паспорт ХХ ХХ №ХХХХХХХ
проживающей по адресу: г. Екатеринбург,
ул. Фурманова, д.ХХ, кв. ХХ
Объяснения
Я, Трапезникова Светлана Анатольевна, 19 августа 2006 года вместе с супругом и дочерью 3 лет ехали по Серовскому тракту со стороны г.
Екатеринбург в сторону г. Нижний Тагил на а/м Хонда Интегра ГРЗ т620рт 66 управляемый моим супругом по рукописной доверенности. Примерно на 65-ом километре стояли знаки ограничения скорости 70 км/ч и участок неровной дороги. Я заметила как, до начала зоны действия знаков, мой супруг снизил скорость
до отметки ниже чем 100 км/ч. Так же продолжая снижать скорость, мы въехали в зону действия знаков. Впереди, метров через 500-600 виднелся поворот. После поворота, метров через 200-300 наш а/м был остановлен сотрудником ИДПС чему я была удивлена, т.к. была уверена в том что, мы не совершали никаких
административных правонарушений предусмотренных действующими ПДД. Как я поняла из разговора между моим мужем и сотрудником ИДПС, по данным радара, наш автомобиль двигался со скоростью 120 км/ч а через две секунды после первого замера радар зафиксировал скорость 117 км/ч. Показав обе скорости, время
замера скорости ИДПС не сообщил. На возражения супруга о том, что на радаре зафиксирована скорость не принадлежащая нам, сотрудник поинтересовался у меня, с какой скоростью мы двигались. Я ответила: «Не больше ста километров» Считаю что, сотрудник специально не сообщил данные о времени замера
скорости тем самым нарушив (что?) Далее, был составлен протокол об административном правонарушении в который сотрудник ИДПС отказался меня вносить как свидетеля, мотивирую это тем что я свидетель не с его стороны, тем самым нарушил ст 28.2 КоАП
В общем приехал на разбор. Передо мной было примерно человек 5. Все они задерживались в кабинете маора не больше 5-тиминут. Я ж зашел, отдал тексты жалоб и объяснений. Майор внимательно прочитав, спросил, хочу ли я что добавить.
Затем сообощил что те кто меня остановил, это полковые и они прикомандированны к Невьянску и все. Поэтому дело перешлют на рассмотрение в ОблГаи. Сообщил что меня уведомят о комиссии с помощью повестки. Вот ждем-с
Хотел свою тему составить но видемо смысла, нет :-) Меня вчера похожим образом оттормозили на Московском тракте, тоже за знаком 70 превышение вменяют 55, жену как свидетеля вписать так же отказались... Из копии протокола не видно ты вписал в обьяснения жену как свидетяля? я ступил и не вписал :-(
Все увидел что вписал, счас такие же бумажки рисую, их куды потом тащить? или лучше почтой?
Насколько я понял, дело будет первоначально рассматриваться на комиссии в ГАИ г. Невьянска?
Тогда ее решение практически уже известно - штраф 300 руб. по ст. 12.9.3.
Поэтому думаю имеет смысл уже готовится к обжалованию этого решения в суде г. Невьянска.
Предлагаю такой
вариант жалобы в суд:
Суд г. Невьянска
Заявитель:
Проживающий по адресу:
Заинтересованное лицо:
ГАИ г. Невьянск Свердловской области,
ЖАЛОБА НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ К ПРОТОКОЛУ 66АА№620009
(на неправомерные действия сотрудника автоинспекции)
Прошу
отменить постановление к протоколу №, о наложении на меня административного взыскания в виде штрафа 300 р., вынесенного ДПС ГАИ г. Невьянска го августа 2006 г. за якобы нарушение мною скоростного режима. Данное постановление считаю незаконным и необоснованным по следующим обстоятельствам:
августа 2006 г. в 20:20, я двигался на автомобиле госномер, со скоростью 90 км/ч., по автодороге Екб-Северный Полюс, в сторону полюса, по встречной и попутной полосе шли автомобили. Когда я приближался к патрулю ГАИ, на проезжую часть выскочил инспектор и жезлом приказал мне остановиться.
Инспектор обвинил меня в превышении скорости на 47 км/ч.
Я сразу же заявил о несогласии с нарушением.
В процессе разбирательства о привлечении меня к административной ответственности инспектор не привел никаких документальных доказательств того, что именно мой автомобиль превысил
установленную скорость на данном участке дороги. Так как по встречной и попутной полосе шли другие автомобили, отображенные на радаре данные могут принадлежать любому из них.
Прибор «Искра-1» не позволяет однозначно определить принадлежность замеренной скорости конкретному автомобилю, так как
не имеет технической возможности производить фото- и видеофиксацию момента нарушения. Косвенно определить принадлежность измеренной скорости можно на основании трех основных показателей: собственно измеренной скорости; времени, прошедшему с момента замера до предъявления показаний радара;
настроенной дальности измерения радара. Однако, в материалах дела отсутствуют данные о времени, прошедшем с замера скорости до предъявления мне показаний радара, а также о настроенной дальности работы радара. Следовательно, сделать вывод о принадлежности измеренной скорости 120 км/ч именно моему
автомобилю не представляется возможным.
То, что я двигался со скоростью 90 км/ч, может также подтвердить свидетель Алексеева А.А., находившаяся со мной в автомобиле.
Таким образом, моя вина и сам факт совершения мной правонарушения ничем не подтверждены и не доказаны. Следовательно,
обвинение в совершении правонарушения мне предъявлено голословно и бездоказательно, и имеется неустранимое сомнение в совершении мной правонарушения. В соответствии со ст. 1.5. п. 4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу
этого лица.
В связи с отсутствием события и состава административного правонарушения на основании ст. 24.5. п 1. п.2 КоАП РФ, прошу:
1.Отменить постановление о наложении на меня административного взыскания.
К жалобе прилагаю:
1.Копию протокола 66АА№0000000;
2.копию
постановления по делу о нарушении ПДД
Кроме того, в деле наверняка будут рапорта инспекторов, поэтому привожу цитату:
а мои тексты можно уже в почтовый ящик? Или доредактировать? Текст жалобы на постановление возьму сегодня с собой домой и сразу же отредактирую под "себя" Только так же надо привлечь на суд свидетеля. Да? На всякий случай возьму его сразу же на разбор в невьянск
Мне вот интересно.. пишем и пишем жалобы на инспекторов - а они хоть какой-нибудь эффект имеют??
Скорее всего - да. Это довольно простое действие, за которое ГИБДДшники особо не цепляются. Основал бездоказательность и свободен.
Просто необходимо понимать, что никого за это наказывать не будут. Наказать можно если в последствии по материалам разбора в суде направить жалобу НА ДЕЙСТВИЯ СОТРУДНИКА в прокуратуру. Тогда могут конкретного инспектора наказать. И то, по моему, на тормозах спускают. Иначе кто работать будет.
Просто необходимо понимать, что никого за это наказывать не будут
в этом вы ошибаетесь, на каждую жалобу на сотрудников ГИБДД руководство реагирует очень даже адекватно, по каждому, еще раз повторю по каждому случаю жалоб идет служебная
проверка......,
в 98% случаев сотрудник на которого была жалоба имеется во все возможние и не возможные места....
Нарушил твое право как гражданина РФ быть привлеченным к ответственности исключительно на основаниях и в порядке, установленных законом (ст. 1.6 часть 1 КоАП РФ).
(не предъявил
доказательств нарушения, умышленно сокрыл время измерения скорости)
В четверг отвез бумаги в ГАИ сегодня повезу в суд Кировский так как не
нашел реквизитов с помощью которых можно по почте послать... если имеет смысл дописывать про исключение рапортов то допишу естесвенно...
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
