Успешная работа ГАИ - Приказ№650

Question

Согласно Приказа №650 критериями успешной работы подразделения ГАИ являются:
1.	Увеличение количества выявленных административных правонарушений в расчете на 100 ДТП из-за нарушения скоростного режима.
2.	Увеличение количества выявленных административных  правонарушений по ст.12.8 (опьянение) и 12.26 (отказ от мед.освидетельствования) в расчете на 100  ДТП из-за нарушения ПДД водителями в состоянии опьянения.
3.	Увеличение количества выявленных административных правонарушений по ст.12.5 (неисправность ТС) в расчете на количество транспортных средств, признанных неисправными при проведении государственного технического осмотра.
4.	Увеличение количества административных протоколов, связанных с нарушением  правил  проведения ремонта и содержания дорог, железнодорожных  переездов или других дорожных сооружений в безопасном для  дорожного  движения  состоянии,  а  также  невыполнение  в установленный   срок   законного предписания  (ст. 12.34, ч.1 ст.19.5 КоАП РФ), в расчете на 100 ДТП с пострадавшими, совершению которых сопутствовали неудовлетворительные дорожные условия.
5.	Снижение количества ДТП с пострадавшими, совершенных водителями со стажем до 3 лет.
6.	Увеличение доли количества административных материалов за нарушения, за  которые предусмотрено административное наказание в виде лишения права  управления транспортными средствами, направленных  в  суд, от общего количества  материалов по данным видам нарушений (%).
7.	Увеличение количества выявленных административных правонарушений, допущенных пешеходами (ст.ст. 12.29, 12.30 КоАП  РФ) в расчете на 100 ДТП с пострадавшими   из-за  нарушения ПДД пешеходами.
8.	Снижение количества  ДТП,  в которых дети пострадали  из-за  допущенных  ими 
нарушений ПДД, к общему количеству ДТП с пострадавшими.
9.	Увеличение количества  задержанных (установленных)    транспортных    средств, скрывшихся  с мест ДТП с пострадавшими,  в расчёте на 100 ДТП с пострадавшими,  с  мест  которых транспортные средства скрывались.
10.	Задержано (установлено) похищенных или угнанных транспортных средств (ст.ст. 158, 166 УК РФ).
а) Увеличение задержанных (установленных) похищенных или угнанных транспортных
средств.
б) Увеличение доли работников ГАИ в раскрытии этих преступлений.
11.	Количество преступлений, предусмотренных ст. 326 УК РФ (Подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства), выявленных сотрудниками Госавтоинспекции. 
а) Увеличение выявленных поддельных номеров.
б) Увеличение доли работников ГАИ в раскрытии этих преступлений.

Для того, чтобы работу подразделения признать положительной, необходимо успешно отчитаться по 7 из одиннадцати показателям. При этом показатель 6 выполняется всегда и близок к 100%, а потому ходить на разбор в ГАИ, если за правонарушение предусмотрено лишение прав, особого смысла нет. Косвенно можно повлиять на:
4. Указывать причиной ДТП что угодно, но не состояние дорог. Если автомобиль попал в яму, или пострадал на «лежачем полицейском», то не ждите скорого приезда ГАИ – промаринуют, рассчитывая, что вы уедите с места ДТП. Положительный момент – ваша жалоба на плохое состояние дорог может оказаться весьма кстати. 
5. Валить новичков на экзамене по максимуму.
8. Указывать, что дети ПДД не нарушали, переваливая всю вину на водителей. Когда проходит акция «Внимание, дети!», фары включайте обязательно.
9. Рыть землю, если транспортное средство скрылось с места ДТП.
10. Закрывать глаза на полукриминальные парковки во дворах.
11. При любом подозрении на подделку номеров отправлять транспортное средство на экспертизу.
На оставшиеся 4 показателя командир подразделения может влиять на прямую, устанавливая план по протоколам, чтобы с учетом п.6 иметь положительный результат хотя бы по 5 из 7 показателей. Как следствие:
•	Вы всегда можете предложить инспектору выписать штраф за переход дороги в неположенном месте, вместо более сурового наказания;
•	Особого смысла признавать неисправными большое количество автомобилей при прохождении ТО нет. Это дополнительный стимул проходить ТО честно. Оборотная сторона этого процесса – пристальное внимание к техническому состоянию автомобиля на дороге, в первую очередь к тонировке;
•	Инспектора прямо заинтересованы в увеличении количества протоколов, по которым предусмотрено лишение прав, и в увеличении количества протоколов за состояние опьянения, если имеется хоть какой-то повод. Поэтому фраза мировых судей «Нет оснований не доверять» на фоне данного Приказа звучит весьма и весьма эксцентрично.

SWR-SHKETY · Accepted Answer

Не было бы у них плана Путина, не было бы нарушителей :-D

old_joy · Answer

Можно его увидеть?

Колумб. · Answer

все это ужасно! :(

кроме одной позитивной фразы:

Wilyсh · Answer

Уважаемые коллеги!

Вот что у меня получилось.

Мировой судья СУ 1 Ленинского района г.Екатеринбурга Малышкина С.А.

Я в своем выступлении просил суд критически отнестись к показаниям инспекторов, т.к. согласно Приказа МВД 650 они заинтересованы в составлении как можно большего числа протоколов и в отсутствие действительных нарушителей, оформляют протоколы на мнимых.

" Суд не может согласиться  с доводами защитника относительно возможности поставить под сомнение показания свидетеля Староверова В.Н. в связи с наличием у него заинтересованности в исходе дела, поскольку наличие указанного защитником критерия оценки эффективности деятельности ГИБДД само по себе не свидетельствует и не может свидетельствовать  о том, что инспектор Староверов О.Н. либо инспектор Мустафин имели заинтересованность в исходе данного конкретного дела."

Результат - 4 месяца.

С уважением, Георгий (Вилыч)

Механик-вредитель · Answer

Они делают ВСЕ, чтоб НЕ регистрировать ДТП. Отсюда и сидение по 6 часов в гаевне и хамское отношение.

Segu · Answer

ну мне прямо было заявленно одним Дыпсом - тебе не повезло - у меня план на сегодня 4 за встречку , ты 4- у дочери сегодня ДР - я не могу ждать пока кто то нарушит , мне домой нужно .

eugenny · Answer

Их надо не больше и не меньше, а столько, сколько нужно. Поскольку оценивается именно 
 показателей. И если на знаменатель влиять можно лишь косвенно и несущественно, то на числитель - вполне определенно. Тем самым иметь хорошую отчетность перед верхами. Наличие такого приказа подтверждает, что все должностные лица от Кирьянова и ниже, 
лгут , когда утверждают, что "плана по протоколам" нет и не может быть. Его не может не быть  :-(

А поможет ли это в конкретном деле или нет, где-то да, где-то нет, смотря по обстоятельствам.

eugenny · Answer

Экую Вы секретную информацию раскопали. От какой даты хоть приказ-то? Ну и сканы плиз выложите, самого приказа, и таблички соотвествующей, если есть.

ВДУЧ · Answer

Конечно.. ибо не то раскопал ты
Этот приказ ведомственный... А ты у нас ПП РФ нашел.. это другое:-)

eugenny · Answer

Спасибо!

old_joy · Answer

http://oldjoy.ucoz.ru/PR650.zip

Это Вилыч раскопал. А в инте paul-74 нашел. Я только записал, что там изложено и сделал выводы.

Forest*G · Answer

Лукавят, т.к.  прямого распоряжения о составлении №-го числа протоколов, нет.

Forest*G · Answer

А критерии всё больше напоминают экономические, учитывающие динамику. Модифицированный "план" ;-) 
Только с введением "ужесточений" динамику этих критериев могли пересмотреть, ИМХО.

Lexus_AlekseyK · Answer

Вот он затаившейся "План" не?

ek_fist&amp; · Answer

сейчас 815 приказ

ВДУЧ · Answer

на gai.net.ru - в свое время даж доклад был.. об критериях успешности... номер приказа правда не помню

fender · Answer

Правда?

числитель - это

знаменатель - это

Логика вашего утверждения столь же сомнительна, сколь туманен способ "отмазаться" от этого приказа судьей. Ну нигде в приказе не написано "всех гребите за встречку". Написано - если статья лишенческая, отправлять в суд. Хотя, какая может быть альтернатива, мне не совсем понятно. Здесь весьма возможна ситуация - восприятие данного пункта как "гребите ВСЕХ за встречку, в суде разберутся" - но нигде, увы, прямыми словами в тексте такого не написано.
Да и во всех остальных пунктах показатели не абсолютные, а относительные. Формально - нормальный приказ, не вижу проблем с ним никакой. Сенсацию ожидали увидеть? Органы настолько тупы, чтобы издавать приказы, противоречащие закону и здравому смыслу?

Вот и я про то же. Прямого - нет и быть не может. Какой дурак такой приказ может подписать?

old_joy · Answer

Да? 
В приказе четко сказано, если пьяные водители устраивают аварии, а начальник на это никак не реагирует, то он - плохой начальник. Аналогично по неисправностям, пешеходам и превышении скорости.

Но это не значит, что на остальные нарушения можно забить. Число протколов по другим статьям КоАП должно быть сопоставимо с количеством протоколов по этим статьям. Так понятнее?

Могу еще проще сказать, если поползла вверх кривая ДТП, то общее количество протоколов также должно увеличиться.

Barracuda™ · Answer

То же самое недавно было (да и есть все еще) в Верх-Исетском как мировом, так и федеральном судах

eugenny · Answer

Правда. Читайте приказ. Знаменатель в п. 1,2,4, 7, 8 , 9 - это количество ДТП. Оно есть некая данность, на это число если ГИБДД и может повлиять, то достаточно ограниченно. И за короткий временнойпромежуток кардинально не может. И то наработаться надо, мама не горюй. А вот числитель, это количество оформленных адм. материалов. На это повлиять можно. Чтобы получить нужную динамику показателей, влияем на чилитель, т.е. составляем то количество протоколов, которое даст нужный коэффициент. Сильно перебирать тоже ни к чему, т.к. планирование на следующий год от достигнутого.

А никто и не подписывает. Обычно говорят так старшие начальники нижестоящим: "идите на улицу, бездельники, нечего штаны просиживать. Работайте, и без плана не приходите". А сколько пьянок, сколько встречек, тонировок, и т.п, это вполне в устной форме достаточно распорядиться. А можно и самим посчитать, путем несложных арифметических действий. Т.к. условия "игры" объявлены приказом, и статистика за прошлый год известна, вычислить желаемый результат - дело техники. Можно конечно и не выполнить. И по итогам года получить ухудшение показателей, со всеми вытекающими.

fender · Answer

Ответ суда - просто бессвязное "Фи". "Само по себе", "нет и не может", "данного конкретного" - масло масляное. Не может, очевидно, потому что моральный облик не позволяет, но писать об этом смешно, видимо потому формулировка просто перегружена пустыми и бессвязными словосочетаниями.

В приказе зацепиться не за что. Пункт 6 требует, чтобы материалы дела передавались в суд - видимо, уступают суду возможность казнить и миловать, а то, что протоколов надо как можно больше - об этом ведь в приказе нет. Это как бы инициатива, рвение самих сотрудников.

По-моему, бесполезная информация это приказ, для практического применения не годится.

Maniac.ru · Answer

Поискал... Гм...

ПРИКАЗ
от 7 октября 1997 г. N 650
О МЕРАХ ПО РЕАЛИЗАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 22 АПРЕЛЯ 1997 Г. N 460

Во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 22 апреля 1997 г. N 460 "О мерах по обеспечению юридических лиц с особыми уставными задачами боевым ручным стрелковым оружием" приказываю:

ГИБДД тут и не пахнет...