Приближается отпуск и я задумалась о приобретении фотоаппарата. Прежняя мыльница (в полном смысле этого слова) надоела, нет портретной съемки, не приближает и не справляется с вечерними/ночными съемками. Подумала о цифровом аппарате. Сама я в этом ничего не понимаю, поэтому думаю о простеньком, без
наворотов, а то боюсь не справлюсь :-( комп дома есть.
Что из существующих в магазинах нашего города можно приобрести такой чайнице как я?
неделю назад взял Nikon Coolpix 3100: доволен крайне. Хорошая
(для цифровой мыльницы) оптика, хорошее макро, размер - суппер, аккумуляторы АА, зарядка в комплекте, дешевый формат карточек CF. Ну и хорошая цена - 8500 отдал ;-)
а ко всем аппаратам идет ПО для компа? и что такое карточки CF? остальное вроде понятно?
Мне объясняли что хороший цифровик меньше 10 тыс стоить не может? Вы пишете что за 8500 взяли. Какова тогда ценовая вилка на цифровики?
Прежде всего стоит определиться с финансами.... И потребностями почетче - что важно, с чем можно мериться. Первое, что приходит на ум из сравнительно недорогих универсалов, так это Кэнон А70/А75, Никон 3100/3200. Это действительно хорошие аппараты за свои совсем и небольшие деньги. У никонов чуть
лучше автомат у кэнонов больше ручников, что позволяет лучше вытягивать туже ночную съемку.
Я бы смотрел Кэнон, Никон, Сони, Минольта если нужен середнячек за разумные деньги и Сони, Кэнон, Никон если нужен очень хороший аппарат за естественно серьезные суммы.
Сам пользуюсь А70 - есть
недостатки, но в принципе неплохой аппарат, особенно когда к нему принаровишься.
подруга пользуется Самсунгом (номер модели не помню) довольна.
Но что касается фото, то в сознании конечно в первую очередь всплывает Никон и Олимпус :-)
По финансам - на дороже 10 тыс,. или в кредит. Сами понимаете что лишних денег перед отпуском не бывает ;-)
Хочется простоты, без
всяких сложностей в использовании. Я в очках, поэтому с наведениями резкости - проблемы. Чтобы близко снимал и ночью. Вес важен, т.к. девушке таскать с собой чтл-то тяжелее 1 кило (с учетом сумочки) - уже не комфортно. Чтобы батареек хватало надолго. Ну и памяти тоже. Обычно за 14 дней отпуска я
трачу 4 пленки по 36 кадров, и то приходится экономить :-(
в каких магазигах можно приобрести хороший фотик?
Ну, Самсунг всеже не советую, смотрел пару моделей - за исключением некоторых фоток сразу различишь где снимал Кэнон, а где Самсунг. Самсунг это если уж совсем денег нет - тогда может быть. В твоем случае, возможно, Никон 3100/3200 - то, что нужно - компактный, не надо тратиться на
аккумуляторы-зарядник (можно флешку побольше взять), автомат с балансом белого хорошо справляется, т.е. меньше работы для головы и рук. То, как снимают компактные олимпусы просто подмывает репутацию фирмы, имхо. Т.е. если Олимпус, то только не компактный.
С другой стороны, у Кэнона есть
плюсы: аккумуляторы пальчиковые, и при покупке хороших аккумуляторов типа Панасов 2100 хватает на дольше чем у Никона. Кроме того очень удобно иметь запаску в сумочке, на всякий случай, да и батареки тоже можно использовать в критичных ситуациях. Ночная съемка тоже за Кэноном, но нужно понимать, что
не любая ночная и кроме того она требует ручек а не автомата (автомат справится с далеко не всеми ситуациями)
Итак голоса предлагающих сходятся на 2-х моделях в основном, предлагаю выдержку сообщения с другого форума:
"Заходишь на http://www.dpreview.com/reviews/sidebyside.asp
Выбираешь две (или более) приглянувшиеся камеры, к примеру Canon A70 или Nikon 3100 и видишь:
- что пользовательские оценки камер одинаковые
чуть выше четырех
- владельцев кенон А70 в три раза больше чем никон 3100. Тут уже задумываешься
- у кенона более длинные ночные вспышки 15 сек, против 4 сек. Если собираешься делать ночные пейзажи - А70 лучше
- у кенона более дальнобойная вспышка
- у кенона есть подсветка
автофокуса - у никона нет. А значит для работы ночью и в сумерках никон хуже.
- у кенона больше режимов экспозамера, у никона только один - матричный. А значит снимки на никон в контровом свете будут более проблематичны и вообще с экспозицией никон будет чаще промахиваться и на автомате и в
ручном режиме.
- у никона НЕТ ручных режимов!!! У кенона А70 - полный набор!!!. А это значит, есть возможность в перспективе слезьть с автомата и начать управлять процессом съемки в сложных условиях. А значит на кенон сможешь получить больше интересных снимков и снимать будешь чаще.
-
А70 имеет высокую скорострельность и готов снимать до 12 кадров в серии. Никон серии снимает - но вероятно очень медленно, если они постыдились указать скорость. А значит и аппарат в целом более тормозной чем А70
- А70 пишет видео до 3-х минут, никон 3100 только 40 сек. Это ещё одно
подтверждение более тормозного процессора.
- А70 имеет датчик горизонта и умеет выполнять автоповорот вертикальных снимков. Не придется вертеть головой набок при просмотре слайдшоу у телевизора. А с никоном - шею свернешь.
- А70 тяжелее на 100гр чем никон. Но А70 кажется металический
(вот это надо уточнить)
- А 70 длинее, но при этом уже, а значит лучше будет лежать в кармане пиджака.
ОК. Из анализа характеристик уже можно сделать выводы и определить предпочтения:
- никон 3100 - чисто мыльница - вообще нет ручных режимов!!! Зато сюжетных режимов побольше
чем у кенона. У никона можно прогнозировать проблемы со съемкой в сумерках и ночью. Можно прогнозировать проблемы с точностью экспозиции.
- кенон А70 претендует на полупроффесиональные возможности, и это кроме автомата и 6 сюжетных программ. Кенон А70 будет неплохо снимать ночные кадры, чаще
будет давать красивые, правильно отэкспонированные картинки.
Вывод - надо брать А70
Теперь личные впечатления:
- баланс белого у никонов этой ценовой категории частенько дает красные рожи.
- шумы у никонов этой ценовой категории ОЧЕНЬ заметные
-
изображение у кенонов данной ценовой категории можно назвать немного замыленным. Мелкие детили будут нечеткими. Зато шумов на порядок меньше, что более важно при портретной съемке, особенно детишек - неприятно видеть своего ребятенка с оспинами шумов на лице и красной мордой. Для никона - это будет
обычная картинка.
- хроматические абберации (цветная полоска на резкой границе темного и светлого объектов) у А70 объективно выше (а это плохо ) чем у никон 3100. Видимо оптическое качество объектива у никон 3100 выше чем у кенон А70. По моему мнению, в длинной череде плюсов кенона, это его
единственный (для данного сравнения) минус
Вывод - надо всё таки брать А70.
Ну и на последок стоит заглянуть ещё сюда:
DCRP Review: Nikon Coolpix 3100
....The Nikon Coolpix 3100 is a decent enough camera, but certainly not the best in class.
Nikon Coolpix
3100 пристойная камера, но безусловно НЕ лучшая в своем классе http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_...
....In case you didn't notice, I really liked the PowerShot A70.
Если вы ещё не заметили, то я вам сообщу - мне дейтвительно понравилась PowerShot A70.
Почитайте сами эти обзоры, они правда по
английски (я выше перевел лишь пару предложений из заключения). Конечно лично нужно посмотреть фотки в этих обзорах - фотки - по русски .
Короче. Все камеры имеют недостатки!
Если у вас уже есть Nicon 3100 - пользуйтесь им, и учитесь обходить эти недостатки.
Если вы
ещё не купили Nicon 3100 - очень не рекомендую этого делать.
Canon PowerShot A70 - на порядок лучше в этом сравнении.
Ну и напоследок: в Canon PowerShot A70 за 330у.е стоит такой же процессор, как в камере за 750у.е Canon PowerShot G3. Уже это о многом говорит"
Lionet http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:6070
ну и от себя скажу еще один очень по моему мнению параметр, из-за которого для себя я выбрал Canon - Официальный сервисный центр Canon у нас в городе именно по цифровым камерам..
Все это замечательно и вырезки несомненно эти интересны и не зря выложены на многих сайтах. Но, у Никона как не крути есть плюсы и иногда они важнее:
1. Автомат Никона лучше справляется с балансом белого особенно в сложных ситуациях (освещение смешанным светом и т.п.)! Конечно А70 тоже можно
подогнать под ситуацию, но на это уже нужно время - в лучшем случае выставить тип освещения, в худшем (в смысле требующем массу времени и не всегда с верным результатом) выставить баланс белого по листу бумаги.
2. Стоит Кэнон, с учетом необходимости покупки зарядника и аккумуляторов больше.
И при лимите денег это вполне может быть аргументом, хоть на флешку денег останется больше.
3. Кэнон требует драйверов или картридера для съема инфы с фотика на комп, Никон (на сколько помню) - нет.
4. Вес и габариты
PS Вооюще мне А70 больше нарвится, чем 3100, но всеже не
факт, что он лучше для всех.
Тепловой шум у всех CCD одного класса – одинаковый, тем более CCD производят всего три-компании компании. Меньший шум у Canon – суть мухлёж производителя, это как раз и есть "замыливание" с целью подавления шума, достигается теми средствами, что подавление шума или типографского растра с помощью
Photoshop – Gaussian Blur.
Хроматические аберрации обычно относят к цветовым дефектам оптической системы объектива для разных участков видимого спектра, и они имеют концентрический характер. Цветная окантовка красный/зелёный на контрасных переходах светлое/тёмное – линейного характера,
чаще всего вертикальные для большинства камер – есть дефект призматической системы деления входящего светового потока на три отдельные CCD (в более дешёвых камерах) или расслоения его на комбинированную CCD. Всё это давным-давно описано применительно к сканерам – большущая проблема лет 15 назад.
Автоматика в Nikon не есть плохо, а возможность ручного управления в дешёвом Canon – хорошо.
Аналогия из мира матьбордей. На Intel вообще только один джампер – обнуления BIOS, на Gigabyte – россыпи всевозможных джамперов, переключателей, кнопочек. Знаменитый чипсет 440BX и серия
матьбордей Seattle от Intel благополучно пережили 98-й и пристойно работают под XP, если учесть, что память всего-то SDRAM-133, матьборды от Gigabyte старше трёх-четырёх лет уже и встретишь.
Красные рожи и зелёные стены на Nikon – это при включённой автоматике и отсутствии в кадре
белого и/или чёрного участков при засветке от как минимум двух источников с различными спектами. Как правило, поддаётся лечению в Photoshop. Менее красные рожи на Canon при тех же условиях – уход в тёмное малоконтрасное менее освещённых участков. Значительно хуже корректируется в Photoshop – там уже
практически ничего не осталось.
Все сегодняшние камеры обеспечивают прямой файловый доступ как к встроенной памяти, так и на внешних картах.
Тут давеча видел какой-то Samsung за $100 + SD на 256/512M – для куротного вояжа вполне – бодро снимает видео 320 на 240 даже против
света с разборчивым звуком в пределах нескольких метров.
Чё ишшо надо дамам на пляже?
Уф. Имеено прочитав все эти и еще кучу обзоров взял Никон - он проще, легче и гловбально компактнее чем Канон. До этого был канон А40 - просто убивал своим весом и габаритами. Корпус в натуре чугунный просто. Руками можно делать многое, но я не претендую на даже полупрофи поэтому автомат никона меня
очень радует. ну и не надо дров для подключения к PC что тоже очень приятно, особенно когда надо срочно слить фотки где-то попути. ночная съемка - мертвая что у того что у другого, и вообще съемка ночью без штатива вещь проблематичная.
вобщем IMHO - если есть желание возиться и
стремление дойти до сути процесса - бери канон, камера хорошая, по своему а40 могу подтвердить. если надо просто мыльницу высокого качества - бери никон.
А60/а70 заметно лучше А40 (хотя и А40 достойный аппарат, особенно для своего времени). Можно даже не вдаваться в тех. детали а просто поснимать людей и по цвету лица сразу видно, какой аппарат выше классом.
Цитата: От пользователя: Butt
ночная съемка - мертвая что у того
что у другого, и вообще съемка ночью без штатива вещь проблематичная.
В случае с Никоном - Да, а вот с кэнаном - не совсем да. Конечно здорово снимать статичные объекты со штатива при минимальной светочувствительности и при режиме "ночная съемка" и в таких условиях даже Никон более или
менее справиться с задачей. Но мы вспоминаем, что у Кэнона еще и куча ручников!!! Выставь светочуйствительность на 100, иногда и на 200 ручками и с рук вполне неплохо можно снимать, т.к. выдержка уже не полчаса будет... Ну и другие моменты о которых уже писали. Конечно, шумов побольше будет, но в
принципе приемлимо. При определенном опыте кэноном снимать ночью при умеренном освещении вполне реально, Никон в этом смысле ограничен гораздо сильнее.
А вообще ты прав, что у Никонов 3100/3200 есть свой круг покупателей, для которых он идеален и фотик этот достаточно хорош.
Обычно фотографы ночью не снимают, ну 1-2 в год, не более. Разница между моделями Никон и Кэнон не так существенна, как некоторым здесь кажется. Выбирайте камеру с разрешением 3-4 мегапиксела, ту которая больше понравится внешне.
дело в том что в Турции в отелях классные подсветки моря, бассейнов и всяческих фонтанчиков-гротов. Мы с подругой в прошлом году фоткались, у неё на Самсунг VEGA 140S все получилось классно, а на моей мыльнице - темнота :-( поэтому я задумалась о приобретении нового аппарата. Потом думаю, а может
сразу цифру купить?
МаргаРита,
посмотри, сколько у тебя денег. Приходи в магазин, подержи камеры в руках (из тех, что сможешь взять), которая лучше в руку ляжет и больше по душе придется, ту и бери.
По мегапикселям - если на мониторе смотреть или 10Х15 печатать и есть желание экономить, можешь взять 3 мП,
если хочешь печатать формат А4 без заморочек, бери 5 мП и выше.
ЗЫ: Цифру не делают корейцы и фирма Ровер :-)
ЗЗЫ - а можно почитать отзывы на www.foto.ru о каждой из моделей.
так, поняла что Самсунг не канает :-) Теперь рассматриваю варианты Канон А70 или S50. Какой подешевле? По сумме я определилась - 10000р. Вчера была в двух Эолисах, там только Никоны и Олимпусы :-( где можно познакомиться с Канонами. Интересует район центра (площадь 5 года) или ВИЗ.
достаточно неплохой выбор был на вайнера/попова в симфонии. правда цены там не сильно интересные. посмотреть-покрутить в руках - можно а брать - можно и дешевле найти. есть еще магазинцик на хохрякова - попова, макселект называется, там спроси - у них хороший выбор и цены. а так да - согласен с Соск
Маркин - какая глянеться кроме ровера и корейцев - бери.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
