Интересно не содержание статьи, а кто является ее заказчиком.
Чьи интересы затрагивает деятельность банка? Или кого мог обидеть Лапшин?
ИМХО эффект статьи близок к нулю, желтую интернет-прессу мало кто читает, а что бы издать что-то более солидное нужны деньги.
Есть только маленькие но. 1) Цифры не поздние , я свежие. 2) Был рост прибыли, а теперь по июлю убыток. 3) Бумаги ниже пола и их перспективы на рост туманны. 4) Что твориться за балансом, одному богу известно.
А то, что парни прикупили себе "правильных" машин, то это, извините за тафтологию,
правильно. Будет, чем с народом расчитываться.
Цитата: желтую интернет-прессу мало кто читает, а что бы издать что-то более солидное нужны деньги.
Кто-нибудь может ее и перепечатать в нормальной прессе, кто-нибудь обмолвится на TV, и вкладчики гурьбой могут повалить в банк за своими деньгами. В этом и цель статьи - расшатать
обстановку и "ударить ниже пояса" господина Лапшина.
Меня больше всего удивляет почему Лапшин не "слил" банк за хорошие деньги на самом пике - благо желающих купить готовый бизнес-проект "под ключ" всегда найдется. Насколько я знаю, Лапшин спринтер, поэтому разгребать нынешнюю ситуацию ему будет сложнее, но ситуация не смертельная в целом.
Согласен с Егорычем, что творится за балансом одному богу известно. На балансе все в порядке. Обсуждать финансовое состояние банка не имея информации я бы не стал.
TV и газеты перепечай они эту статейку запросто могут попасть на бабки. Формально к банку претензий нет. Капитал у банка не
падал (я смотрел их ф. 134 и 135). То что ЦБ не может найти механизм ограничения так называемых форвардных сделок, то это претензия к ЦБ.
Видимо г-н Белый настолько торопился запустить статью
что допустил ряд неточностей
"....Екатеринбуржцев очаровали заоблачные ставки, обещанные им Сергеем Лапшиным, — 20,03% годовых по рублевым кредитам и 12% годовых по валютным..." :-d
Это форма 113, а для пруденциального надзора со стороны ЦБ применяется капитал по форме 134 (для расчета нормативов, ОВП и др.), а 113 для публикования. Зачастую они сильно отличаются.
2 знакомец [Гость] - Вроде в банке работаете, должны бы знать, что 90902 - картотека клиентов (не опалченные в срок из-за отсутствия средств на счетах КЛИЕНТОВ).
galiy,
1)откройте план счетов с последними разъяснениями и будет вам счастье
2)Подумайте, как при остатках на счетах корпоративных клиентов (40502-40802) в 10806 т.р.может образоваться сумма на 90902 в 24 656 т.р. и будет вам мудрость.
Там все видно, баланс достаточно прозрачен
Дык у них там не только финансовые проблемы. Они вообще работать не умеют. Гляньте сюда. http://www.bank24.ru/voting/question.13/ Только чую, что затрут они быстренько эти результаты.
Serg_Ekb [гость]
1) Потому как это не банк х.з. что
2) Потому что это в целом деструктивная контора, которая портит устоявшиеся рынки, не внося в экономику ничего нового
3) Потому как когда им придет КаПэц эффект от обманутых вкладчиков ощутят все банки
Хотелось бы знать, про какие устоявшиеся рынки имелось ввиду? И каким образом маленький региональный банк их может портить? Насчет ставок по вкладам, нормальная премия к рынку за риск. То есть нормально когда УБРИР объявляет доходность по доверит. управлению 30-35%, а 20,03% это много?! Х.. полная.
А насчет Егорыча мне кажется тут что то личное. Во-первых не поверю, что человек радеет за вкладчиков, во вторых про рынки круто он загнул. Типа сижу колбашу бабло на всех рынках, а тут все попортил г-н Лапшин. Если колбасил, то в форуме бы не висел
