Еду по Малышева от Московской. Подъезжаю к Пушкина. Поворачиваю налево. Передо мной в левом ряду Волга. Долго думает, потом трогается, потом, наконец, выезжает на перекрёсток, останавливается с левым поворотником. Во встречном движении перерыв, я уезжаю налево, Волга остаётся. Пропускаю пешеходов,
переходящих Пушкина, еду дальше, там мент. Как обычно, "бу-бу-бу...ваши права." причину остановки не назвал.
Спорил минут двадцать с милицейским, тот отказался меня отпустить, составил протокол, в котором: "на перекрёстке М-П совершил обгон с выездом на встречную полосу".
Я написал
объяснения. Влезла только половина, на обороте они (втроём сбежались) писать не дали, свидетеля также не записал (почти рядом с ними меня как раз ждал АААА). Я закончил объяснения словами "не согласен", в графу "Свидетели" написал - внести отказались. Про вымогание взятки написать не смог -
некуда.
Прав ли я (?), напирая на то, что:
поворот налево и обгон - разные вещи. Внутри перекрёстка, при повороте налево, я всё равно пересекаю встречную Малышева (без разницы, в каком месте), и выезжаю на левый ряд Пушкина (не на встречную). Волга мог одновременно проехать на
правый ряд Пушкина, но не стал, по неизвестным мне причинам. Помех я не создал, всех пропустил, на встречные полосы не выезжал, трезвый и пристёгнутый.
Внутри перекрёстка (квадрата) движение ПДД не регламентируют, главное - поворачивать с крайнего левого ряда, и потом выехать не на встречку. Я
это соблюл..
Того, кто включил левый поворот нельзя опережать слева.
Ты его опередил? Опередил.
Опережение было связано с выездом из занимаемого тобой ряда? Было.
Значит это обгон.
ALK-66, какая разница что он хотел? Включившего левый поворот нельзя обгонять слева. Никак нельзя. Надо ждать пока он свой маневр отмочит и потом уж самому ехать.
З.Ы. Личное мнение - очень напрягают те, кто стоя позади меня на левый поворот давят тапку в пол и обходят меня в то время
как я в повороте. Ширины той улицы на которую поворачиваем не всегда хватает для того чтоб ОК там вписаться "он в левый, а я в правый".
Созерцатель, я ж согласен на все 100. Углубляю, что если б Волгарь дернулся дальше, то TERSAN получил бы в правую бочину. А тут уж по полной программе.
так-то оно так, а если он там на волге тормоз и ТERSANу пришлось бы до посинения его ждать, а потом завершать поворот уже на красный - один фиг штраф был-бы. Неужели объяснить гайцам не удалось? замерзать посреди перекрестка воще-то тоже нарушение.
fender, волгаш не замерз посреди перекрестка. Он счет просвет во встречном потоке не достаточным для маневра и имел право ждать хоть до красного, а потом закончить маневр.
Со мной та же история была на своротке с Донбасской на Серовский тракт (пер. Суворовский ?) только там - рельсы раздолбанные. Дважды торморизи - один раз отвертелся. Надо все-таки ждать пока этот тормоз вперед поедет... :-(
Созерцатель, все время мы с тобой спорим!!! :-)
короче TERSAN нарушил но штраф не платить т.к. око за око :-) так?
один хирен формулировка не верна никакой выезда на встречку не было а т.к. наказание за встречку большое - гайцы его и лепят. Какое-нить "нарушение правил проезда
регулируемого перекрестка" штраф рублей типа 50, имхо.
Погодите, вот можно же повернуть налево одновременно. Волга в правый, а я в левый, так ? Так оно и было, только Волга не поехала ;-)
Помогайте, у меня в среду разбор. В принципе, если будет нарушение проезда перекрёстков, я согласен ;-)
Смотрите: в процессе поворота налево я
всё равно выезжаю на встречную полосу. ПДД не регламентируют движение внутри самого перекрёстка, так ? То есть внутри квадрата я могу ехать хоть как, главное въехать в него и выехать из него по своему левому ряду, а не по встречке. И не по правому ряду.
Вот смотри: уже на перекрёстке
стоит несколько машин, все поворачивают налево. Вот тронулись, и тот, кто был сзади, оказался спереди. Где нарушение ? Если задний повернул на левый ряд, а передний - на правый. Но задний при этом ехал чуть быстрее ??
Законы наши как дышло - куда повернешь туда и вышло.
Волгу и не вспоминай.
Выезд на встречную - в пределах перекрестка, на пересечении дорог (там это разрешено) для совершения разрешенного в данном месте поворота на лево.
Волга стояла впереди и не двигалась. Фих знает че она
там стояла, мож поломалась.
Тебе волга не мешала т.к. была впереди. И в тоже время ты уже был на квадрате пересечения дорог. Имел право лезть на встречку.
Гайцы будут петь о том что поворачивая налево надо не ездить в квадрате черти как а доезжать до его середины (в пределах
своей воображаемой половины) и на середине поворачивать (под 90 градусов на свою новую половину дороги). Смело посылай их. В ПДД такого нет. Есть в комментариях к ПДД, а комментарии это не закон и не обязательно их знать или выпонлнять.
TERSAN насколько мне помнится - ехать надо через воображаемый центр, а т.к. центр один, то и волга, и ты должны были ехать по одной траектории, а разъехаться (ты говоришь кто в какой ряд хочет туда и едет) уже после проезда этого "воображаемого центра". За первым должны ехать остальные, образовывать
несколько рядов низя. Вот это ты и нарушил. Как енто карается? фиг знает...
fender, вот-вот :-) именно так и будут петь гайцы. Покажи мне, плз, статью закона которая обязывает ехать через "воображаемый центр".
Нет такого! Это генерал гайский вообразил такое фуфло и изобразил в своих комментариях к ПДД. А комментарии это не закон. Я или ты можем сами написать свои
комментарии, напечатать и продавать. Они будут иметь одинаковую силу с существующими.
Созерцатель, все ПДД помнишь ;-) я даже и не вспомнил где это было написано.
в данном случае TERSANу я бы порекомендовал свести нарушение к ентой статье т.к. (ИМХО) она легче чем первоначальная. А если это удастся, а потом еще удастся свести ее на нет ибо это всего лишь комментарии то будет
воще кул :cool:
fender, такой статьи нет в КАПе поэтому к ней "свести" ничего не удасться. Наказывают то не по ПДД и не по комментариям, а по КОАПу.
А отмазать статью КОАПа - см. методу выше.
Типа: "Да, повернул сразу при выезде на квадрат. Это не запрещено. Обгона не было т.к. он стоял"
Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно пересечение организованной транспортной или пешей колонны
либо занятие места в ней
Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения , а равно пересечение организованной транспортной или
пешей колонны либо занятие места в ней.
А ведь имело место быть выезд на встречку... Другое дело, что в том месте можно было на встречку лезть. Такчто эта статья не катит.
я хотел еще болдом выделить, но не умею.
Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги
я это имел в виду, остальное не относится
fender :-) :-) :-) Это как так? "тут читаем, тут не читаем, тут оторвано, а тут я вообще рыбу заворачивал" :-) :-) :-)
Статью надо читать полностью! А то можно так взять любую (где лишение на 2 года), прочитать из нее лишь "Нарушение правил" и шить ее всем подряд! А че такого? Правила нарушил?
Нарушил. Вот, извольте-с. Читаем статью, слова "нарушение правил" есть? Есть. Получите эту статью, плз.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
