... пока я в экран монитора пялилась , сын телик смотрел . Забегает , хохот :" Мам , ты слышала , что сейчас сказали ? ". Обсуждалась тема о запрете показа журналистами последствий террактов. Фраза. "Не надо показывать терракты - чтобы не расстраивать народ" . Ответная - "не надо
показывать народ - дабы не расстраивать власть)")).
Не смотрела.
Но думаю, что не показывать теракты - это дельная мысль.
Ведь вы подумайте, бандиты же рассчитывают на огласку! На запугивание масс! Они хотят, чтобы их показали! Понимаете, если у нас есть возможность обмануть их планы, мы должны это сделать!
Прокуратура знает владельца, но не скажет... до конца следствия. Адвокаты потерпевших пущай ищут самостоятельно... до 10 марта... если успеют. http://www.e1.ru/resource/phorum/read.php?f=35&i=2...
Сим заведением владело ООО с уставным капиталом $250.
Да, тон тоже неверный.
Когда две девицы взорвались на рок-концерте, журналисты целыми днями говорили о них, об этих чеченках. Узнали, что Зулихан Лихаджиевой было 20 лет, что у неё были братья, что она была хорошая и послушная девочка... И поневоле террорист начинает занимать больше места в
твоих мыслях, чем жертвы. Вместо того, чтобы думать о судьбе невинно убиенных, про которых нам сказали только что их было около 20, я думаю о судьбе убийцы. Так недолго и сочувствовать ей начать.
как в 1948 году. Страшное землетрясение в Ашхабаде.Ни одного сообщения. А зачем расстраивать советский народ? Не помню год , ближе к 1970 - над Кольцово разбился пассажирский самолет. Зачем народ травмировать лишними знаниями , порождающими скорбь ? Ведь , у нас - ВСЕ ХОРОШО !. Если б речь
шла об ограничении показа изуродованных тел , смакования ужасами, можно понять , это не предмет для репортажа , какие могут быть возражения. Вопрос заключается в другом - а зачем народу об этом знать ? Что-то похоже мы уже наблюдали. Не так давно - лет 15-20 назад (((.
а зачем народу об этом знать ? Что-то похоже мы уже наблюдали. Не так давно - лет 15-20 назад (((.
Ах-ох, свобода слова!
Ах-ох, культ личности и всё такое!
Ах-ох, коммунисты - нехорошие люди!
А вот Вы сами ответте на
этот вопрос: зачем людям знать об этом? Какая практическая польза в подобном знании?
Практическая польза:
1. Мало-мальский общественный контроль за действиями властей по предотвращению подобного
2. Призыв к бдительности (как, к примеру, сбитый пешеход)
3. Дискредитация европейских и не только "либералов", покрывающих террористов.
А вот Вы сами ответьте на этот вопрос: зачем людям знать об этом? Какая практическая польза в подобном знании?
Цитата: От пользователя: Алейда
А всё-таки ответьте на мой
вопрос.
В дополнение к Грегги скажу вот что.
Знания - они всегда сила. Например: если колическтво терактов будет возрастать и будут они все более массовыми и жестокими, то можно будет жилье в пригородах скупить и навариться на сдаче беженцам из городов :-) Кстати,
кое-кто знать-то все будет :-)
Разве все знания - для практической пользы? Для заранее известной практической пользы?
Впрочем, если будут честно рассказывать - то можно и не показывать. И даже, наверное, нужно. Кто знает что к чему - поймет. А если кому "художественных подробностей" хочется - ведь всегда можно навестить какой-нибудь хоспис, интернат для престарелых, инвалидный детский дом, бомжей на помойке,
наконец.
Кстати, это куда как более горящие темы для показа: в терактах гибнут десятки, а тут - миллионы.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)