Посмотрела вчера фильм, о котором говорили недавно: The Passion of The Christ. Сказать - понравилось, значит - ничего не сказать. Потрясло... шокировало... оглушило - что-то в этом роде. Я, считавшая всегда, что меня сложно заставить прослезиться - да еще в КИНО - вышла из кинотеатра с распухшим
носом, красными глазами и абсолютно мокрым носовым платком... Ехали домой молча... не было сил что-то обсуждать (а этого практически не случается, поверьте!).
Если будет здесь желание поговорить все еще - поговорим. Пока же мысли вразброд... кроме, пожалуй, одной - ТАК пока никто, кроме Мела
Гибсона, не рассказал эту историю.
Пилат, по преданию, всё время моет в аду руки... Только помоет, как они снова обагряются кровью, и так до бесконечности... Незавидная участь... А ведь умный мужик был, всё понимал, более того, даже чувствовал, что перед ним не человек, нет надо было власть увАжить...
Вывод: не
волнуйтесь, что о Вас скажут люди и общество ( в деле Вашего личного Спасения они роли никакой не играют), беспокойтесь, что о Вас подумает Бог и какую вечность Он Вам готовит по Вашему же выбору...
Бог даст, я смогу посмотреть фильм только во вторник...
Кстати, у слова "passion" значение в данном контексте совсем не "страсть", а СТРАДАНИЕ. Это не английское слово, а, может быть, латинское или греческое... ( Я точно не знаю). И потом, если уж говорить "Страсти Христа", тогда в слове "passion" было бы окончание мнж. числа "s"...
Поэтому
не "Страсть Христа", не "Страсти Христовы", а - "СТРАДАНИЕ ХРИСТА", чему вполне соответствует весь фильм, рассказывающий о последних 24 часах Жизни, Смерти и Воскрешения Христа.
Напишите о своих впечатлениях, Ольга... мне интересно Ваше мнение о фильме. По прошествии нескольких дней я то и дело возвращаюсь в мыслях к образам, созданным Гибсоном. Молодец он!
Очень на то надеюсь, Командор... Потому что - извините за повторение - меня трудно заставить прослезиться, а этот фильм заставил меня это сделать (и не столько потому, что Христос стал более Христом для меня - нет, в этом отношении я не изменилась, но сделан фильм мастерски!).
А пока я в восхищении от "Темной реки" ( в английском - "Мистическая река") Клинта Иствуда. Американцы сняли впечатляющий психологический триллер. Хорошая режиссура, хорош Шон Пен. Оскар вполне заслуженный...
Заинтриговали, блин. Может, к кому просочилось обсуждаемое уже по каналам Паутины? Поделитесь, пжлст, источником: где, когда, сколько.
ЗЫ. А если есть кто к скату подключенный да еще с ентим фильмом, киньте ссылку на свой фтпэшник. Чего Вам стОит :-)
А я чего-то после просмотра вышел озадаченный.
Библия, конечно, библией, но сам фильм тянет на твердые три с плюсом. Не более. И из-за чего шум?
Может, мы с Натусей два разных фильма смотрели? У Вас там дохлый улыбающийся ишак был?
Кислота, читайте выше - не "Страсти Христовы", а "Страдание Христа"... Это, во-первых, во-вторых, Натуся, как и я живём в Штатах, вот там и посмотрели...
Натуся, я ждала Вашего отклика прежде всего...:-(
Ну, хорошо...:-)
Мой платочек остался сухим... Не
знаю, что этому способствовало, потому что я, в отличие от Вас, могу заплакать в кино и нередко... Может, нам (потому что дочь тоже не обрыдалась) помогла молитва, в которой мы просили Христа: а) допустить нас вообще до этой картины, если она достойная, нужная и Христу угодно, чтобы мы, верующие её
посмотрели; б) дать нам силы смотреть на экран и спокойно пережить те сцены насилия, о которых так много все вокруг говорили...
Ничто не остановило нас, т.е. купили билеты, доехали до к/т, вошли, сели... . Смотрели фильм спокойно, без надрыва... Пару раз Юлька вытирала глаза - сначала
в том эпизоде, где в Христа плюнули, потом - когда маленький Иисус упал... Прослезилась в этих же эпизодах и я... (Видеоряд тому способствовал... Мел Гибсон, конечно, постарался и при монтаже...).
Потрясения после просмотра для меня не было ( зять был весьма удивлен, увидев нас
не с распухшими от слёз носами)... Но это вовсе не означает, что фильм оставил меня на прежнем уровне в отличие от Вашего утверждения:
Цитата: От пользователя: Натуся
и не столько потому, что Христос стал более Христом для меня - нет, в этом отношении я не
изменилась.
.
Лично мне ДАНО было понятие, что я ОБЯЗАНА ходить в церковь, чтобы совершать со всеми Причастие (Ешьте хлеб, как Моё тело и пейте вино, как Мою Кровь, потому что "Я есть Ваш Хлеб"). Ходить в церковь, не взирая на тех, кто туда ходит, а смотреть только на себя
- хороша ли я для Бога?..
Страшное страдание Христа, а фильм рассказывает о последних сутках жизни Бога в человеческом обличии на Земле, образ Крови невинного агнца, разлитой по земле, породил во мне целую гамму чувств, начиная от того, в КАКОМ ЖЕ страшном дьявольском мире мы живём,
ежеминутно соблазняемые и легко уводимые на ответное зло сатаной, и заканчивая собственными переживаниями и недовольством от своего ещё НЕСОВЕРШЕНСТВА и недостойности и малейшей толики Страданий Христа, который умер и за меня тоже...
Да, забыла приписать, что мои постинги - не киноведческий анализ ( для этого мне нужна бумага и перо, а не монитор компа и сосредоточенность...). Плюс, для киноведческого анализа фильм нужно посмотреть не один раз и неплохо бы иметь при себе монтажные листы...
Цитата: От пользователя: kite
Автор: kite [отправить письмо]
Дата: 04 Мар 2004 08:00
А я чего-то после просмотра вышел озадаченный.
Библия, конечно, библией, но сам фильм тянет на твердые три с плюсом. Не более. И из-за чего шум?
Может, мы с
Натусей два разных фильма смотрели? У Вас там дохлый улыбающийся ишак был?
У меня, естественно, есть некоторые несогласия с постановщиком, но я не думаю, что "он" "тянет на три с плюсом"... Скорее, на B+... . Более того, на первый план выходит фильм не как ИСКУССТВО, а
фильм, как ПРОПОВЕДЬ - донёс ли он до нас хоть какое-то зерно Божественной Правды или же мы, какие пришли в кинотеатр, такими же и ушли. И дело совсем не во внешнем проявлении (слезах, хотя и такой катарсис полезен, я видела, как после фильма, обнявшись, стояли люди парами, покачиваясь, и от этого
мои глаза тоже стали мокрыми)...
Вы пишете слов "Библия" с маленькой буквы, значит фильм прошёл мимо Вас...
Сначала о достоинствах картины, на мой взгляд... О том, что зацепило...
Хорошо поставлено, отлично снято, прекрасно сыграно (особенно удалась роль Марии; в сравнении с другими актёрскими работами, а фильмов о Христе я видела предостаточно, Мария в исполнении Maima
Morgenstern, действительно, восхищает: вот такой и должна была быть Мать Бога - с какой-то иконной красотой, непонятным возрастом (иногда она кажется старшей сестрой Марии Магдалины) и невыносимым страданием за сына, идущим так глубоко изнутри, что внешние проявления его уже не суть важны...
Актрисе, насколько мне известно, итальянской еврейке, это удалось...
Потрясающ эпизод, где Мария и Магдалина промокают чистыми полотенцами Кровь Христа, разлитую "морем разливанным" на месте экзекуции. С одной стороны, ТАК поступила бы всякая достойная МАТЬ (вспоминается
картинка детства: хоронят девушку, убитую солдатом в приступе ревности; мать (после похорон) стоит на коленях перед кроватью и вдыхает запахи постели, на которой за пять минут до убийства мирно спала её девочка; говорили, что она так и не разрешила постирать это бельё); с другой стороны, Мария
слышит через внутренний голос, что её сын не столько её сын, сколько Сын Бога, что Он пришёл исполнить Божий Промысел, и Кровь Христа не должна быть разлитой по земле - Свою Кровь Бог по улицам не разливает, Он даёт Её только тем, кто жаждет, кто ищет, кто понимает, что иного пути Спасения, как
через Кровь Христа просто нет. ("Истинно говорю Вам, что НИКТО не придёт к Отцу Моему, как только через Меня")...
Кровь, кровь, кровь... Много крови... Так много, чтобы зритель не упустил её из виду. Она - ещё один герой... Она вопиёт, Она зовёт, Она свидетельствует:
ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ КРОВЬ ХРИСТА ВОЗМОЖНА ЗАЩИТА ОТ ДЬЯВОЛА. Но не всякому, призывающему имя Христа она, это Кровь, даётся - сердцу лукавому, которое "пять" пишет, а "десять " держит в уме, Она, эта КРОВЬ, не будет дана. Да, Она поступает в сердце грешника, НО... в сердце раскаявшегося грешника... И это
самое главное ( вспомните эпизод со вторым преступником, висящим на кресте. Христос говорит раскаявшемуся сердцу: "Отныне ты будешь там, где Я"). Господь смотрит не на наши слова, которые легко сказать, а в наше сердце; мы знаем, "чем мы дышим", знает это и Бог...
Точка зрения режиссеров не поддержана РПЦ. Ибо ересь.
Правда? Но это и не удивительно: когда православные соглашались с католиками?:-) А Мел Гибсон
-
католик, одиннадцать лет назад прошедший свою "пустыню" и одиннадцать лет вынашивающий в себе замысел этой картины...
Любопытно, а где члены РПЦ успели посмотреть эту картину?:-) Или они заранее не согласные?:-)
Никакой ереси... Уверяю Вас... Гибсон ни на
йоту не отходит от Библии... Вне всякого сомнения, задачу показать Страдания Христа бывшему австралийцу дал сам Господь...
Любопытно, неужели интересно обсуждать что-то, увиденное лишь двумя заокеанскими женщинами? : ) Ну обсудите по телефону! : ))
Скоро и вы посмотрите, насколько мне известно... Натуся начала тему, я продолжаю, вы закончите...
Фантастический, а мне непонятно другое: неужели так важно заходить во всем темы, особенно тебе неинтересные? Я Вам скажу, как это делаю я: открываю тему, читаю
начальный постинг, пробегаю глазами пару-тройку других откликов и, если меня это не цепляет, спокойно нажимаю на "back". Если человек всё же торчит в неинтересной теме, значит ему это зачем-то нужно:-)...
Цитата: От пользователя: Captain Fantastic Любопытно, неужели интересно обсуждать что-то, увиденное лишь двумя заокеанскими женщинами? : ) Ну обсудите по телефону! : ))
Я соглашусь тут с Ольгой - зачем заходить туда, где вам - неинтересно?! :-)
А фильм этот обсуждается не только этими
столь далекими (во всех отношениях) от Вас женщинами, но и людьми во всем мире - поскольку явление это неординарное, хотя бы потому, что миллионы верят в Бога и для них это - своего рода Откровение. Не вина Ольги или моя, что у Вас нет пиратских копий этого Откровения. :-) Насколько пресса
информирована - фильм должнен выйти на экраны России в апреле.
2 О. : Я во многом согласна с тем, что Вы описали (слезы тоже были в тех же сценах - это понятно каждой матери, думаю). Но - видя вот такие вот реплики как от КФ - совершенно не хочется рассуждать, поймите меня верно, плиз.
Может он и прав в чем-то: пока фильм в России не прошел - вряд ли этичен наш с Вами ЗДЕСЬ обмен мнениями. Подождем?! :-)
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
