"В его петербургском мире все люди разделялись на два совершенно противоположных сорта. Один низший сорт: пошлые, глупые и, главное, смешные люди, которые веруют в то, что одному мужу надо жить с одной женой, с которою он обвенчан, что девушке надо быть невинною, женщине - стыдливою, мужчине -
мужественным, воздержным и твердым, что надо воспитывать детей, зарабатывать свой хлеб, платить долги, - и разные тому подобные глупости. Это был сорт людей старомодных и смешных. Но был другой сорт людей, настоящих, к которому все они принадлежали, в котором надо быть, главное, элегантным,
красивым, великодушным, смелым, веселым, отдаваться всякой страсти, не краснея, и над всем остальным смеяться"
Л.Толстой "Анна Каренина"
А Вронский, конечно, исторический персонаж? Откуда, Зося, у Вас уверенность, что Вронский не отражал в данном случае позицию ЛНТ? Толстой гуманист, потому что он Толстой?
Ну, просто я так думаю. Не может унылый, нудный ЛНТ, опять же, по-моему, так рассуждать...
Для меня Толстой - Пьер Безухов...
Я ведь не претендую на единственно правильное и верное мнение.
Я тоже на истину не претендую. Думаю, Толстой понемножку в каждом своем герое. И в Карениной, надо полагать, тоже. Он тем и интересен, что не только благородный Болконский, не только рассудительный Левин, но и фатоватый Стива, добродушный Пьер, порочный Вронский...
Немножко не по теме, но в продолжение прозвучавшей здесь мысли - мне кажется каждый герой содержит в себе частичку автора. Автор не может писать с другого человека - он всегда пишет с себя, даже в отрицании. Другой вопрос - оценка героя. Она может быть разной, но это всегда самооценка. По моему,
очевидно.
Э-э... Позвольте не согласиться. Более того, я считаю, что написан абсурд - вовсе не обязательно ( да и не нужно), чтобы в каждом герое была "частица от автора".
Каренину Толстой писал с нескольких женщин, одна из которых покончила собой...
Многие писатели вобще не знают, что
начнут вытворять его герои после первых написанных страниц...
А то, что граф понимал женскую природу, говорит о том, что человеком он был одарённым, глубоким и пытливым. Иначе не было бы тогда писателя с мировым именем - Льва Николаевича Толстого.:-)
И в женских образах тоже есть частица Толстого. Не вижу в этом абсурда. Правда, я не стал бы так однозначно утверждать, что положительный образ Ростовой Толстому ближе, нежели отрицательный, к примеру, Курагиной или весьма спорный - Карениной. Писатель лицедей, он вживается в образы. Писатель вовсе
не обязан быть примерным с точки зрения общепринятой морали человеком.
В этом смысле не стоит, думаю, ассоциировать Толстого с Левиным или Безуховым...
Отвечу на мысль Амура тем, что в каждом из нас есть и мужские, и женские начала (нас, мужчин, рожают и воспитывают женщины), в каждом из
нас формируется идеал женщины. В каждой героине Толстого есть он сам, и в нем самом есть частичка каждой его героини... И героя, понятно, потому, полагаю, Толстой в том числе и немножко Вронский...
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
