"Наеду", пожалуй, на некоторую тенденциозность модераторов.
Могу предположить, что в форуме не одна тема ФОРМАЛЬНО должна быть закрыта. В т.ч. и темы, касающие войны в Ираке и мобильных тусовок, "продвигаемые" A2J, Шеф Поваром и Mediasound. Иными словами, или для ВСЕХ есть перечень незыблемых
правил, или правил нет.
А раз чёткие правила (за исключением "...Убедительная просьба не использовать данный форум для объявлений о купле/продаже и коммерческой рекламы...") не установлены...
Александр Минаков в прямом эфире заявил, что «можно на сто процентов утверждать», что колонну обстреляли американцы. По его словам, «две пули попали в заднюю часть нашего джипа – туда, где находились наш багаж и аппаратура». «Мы сейчас специально посмотрели – это маленькие отверстия, соответствующие
именно калибру М-16. Другого варианта нет», – констатировал Александр Минаков. http://www.gazeta.ru/2003/04/07/obstrelrossi.shtml...
Америкос, рассматривая отверстия: – Именно от 74-го? Уж не провокация ли?
Кассий Колхаун: – На пулях не было гравировки «подарок Саддаму»?
Можно я заведу какую-нибудь очень-очень "скользкую" тему, начав её с OFF или ОФФ? Даёт ли таковая пометка индульгенцию на содержимое?
Имею ли я право перевести какую-либо из Ваших актуальных тем в состояние "закрыто модератором" путём "переливания из пустого в порожнее"? Или иначе, является ли
перевод какой-либо темы во "флейм" третьими лицами поводом к борьбе с самой темой или с этими "третьими лицами"?
A2J, кто наполняет тему об Ираке? Кто инициирует напоминания о тусовке в ЦД? Являются ли эти темы OFF(ОФФ) и не возникает ли в них "флейм"? Закрываются ли эти темы?
Есть ли в форуме "писанные" правила для инициации процедуры остракизма и где их читают гости?
На мое письменное обращение к администрации форума о
о том, что некоторые модераторы извиняюсь за выражение только и могут что заниматься пустым флеймом, мне пришел ответ типа "У вас нету чуства юмора".
Темы ищу няню или где достать
памперсы и сколько стоит вставить зубы вообще должнв исчезать. С пометкой они об офтопике или нет. Что для этого мало других конференций, даже на этом же e1 ?
Впрочем видимо у модераторов много чуство юмора, так много что операторы даже не воспринимают серьезно эту конферению.
Оптические, соревновательные и фигуральные.
Последние могут быть в том числе "чёрными" или "розовыми".
Додумывать не всегда полезно. Как, впрочем, и не искать подтекст.
Комментарии уже появились, а ответа всё нету...
Интересно зачем тут модератор если как не отфильтровывать темы с пометкой off.
Просматривая темы мне приходиться тащить еще кучу лишнего трафика. Это примерно тоже самое, как если бы сотовые операторы в момент разговора абонентов включали бы им какую-нибудь рекламу,
напрмер о ремонте цифоровых фотоаппаратов.
От себя обязуюсь не удалять и не закрывать эту тему.
Пишите всё, что думаете.
В то же время осталяю за собой право не комментировать ваши высказывания.
Думаю сложно вывести "абсолютные" правила форума. Разумные границы, некий коридор допустимого по каждой теме это вот кажется ближе к истине. Даже суперправильная с формальной точки зрения тема может перерасти всякий разумный смысл по количеству постов или ещё по какому критерию.
Из-за вашего *участия* у меня были серьезные проблемы в Уралрелкоме и мой уход из компании оставил неприятный осадок в душе. Этот инцидент случился после того, как ваше отношение - личная неприязнь ко мне, не имеющая никакого отношения к сотовой
связи, было признано у вас в компании главенствующим. Вследствие чего ЕСС почему-то отказалась сотрудничать с Уралрелкомом, вследствие чего компания потерпела финансовые убытки.
Если же вы считаете, что
Цитата: операторы даже не воспринимают серьезно эту конферению
зачем было создавать неприятности и разрывать доверительные бизнес-отношения между двумя компаниями?
Не кажется ли вам ваше же утверждение (цитата выше), в которое вы настоятельно хотите верить, противоречивым?
Я буду "квотить" части ответа от 07 Апр 2003 15:08 и отвечать на них, хорошо?
= Можно я заведу какую-нибудь очень-очень "скользкую" тему, начав её с OFF или ОФФ?
Нет, скользкие темы, типа, "Скажу как зарабтать, не "Гербалайф" погибают as soon as possible.
=
Даёт ли таковая пометка индульгенцию на содержимое?
Нет, ИМХО, безусловной индульгенции не существует. Однако часть тем, начинаемых постоянными "завсегдатаями" форума и помечаемых OFF не удаляется.
= Имею ли я право перевести какую-либо из Ваших актуальных тем в состояние
"закрыто модератором" путём "переливания из пустого в порожнее"? Или иначе, является ли перевод какой-либо темы во "флейм" третьими лицами поводом к борьбе с самой темой или с этими "третьими лицами"?
Пустопорожние рассуждения в теме, конечно, видеть бы не хотелось. Кстати, дорогой, что
есть "мои актуальные темы"? Если можно поясни (ничего, что я на ты?)
= A2J, кто наполняет тему об Ираке?
Достаточно глянуть на авторов постов. Если это камешек в мой огород, дорогой, то ты писал туда не реже меня. Мои посты содержали новости по теме войны в Ираке, а вот
твои посты были, ну, скажем мягко, неудобовразумительны (извини, если обидел, но твои посты немного расплывчаты в своем большинстве). А начал тему Byte.
= Кто инициирует напоминания о тусовке в ЦД? Являются ли эти темы OFF(ОФФ) и не возникает ли в них "флейм"?
Пятничные
встречи в ЦД являются, ИМХО, продолжением форума, так сказать live-общением начатым здесь.
Доля флейма присутствует, но это характерно для любого форума.
Илог, а не являлись ли флеймом темы про "Абсолют"? Или не стоит переходить на личности??
= Есть ли в форуме
"писанные" правила для инициации процедуры остракизма и где их читают гости
Мне непонятен термин "процедура остракизма". Точнее, значение слов я знаю, а вот какое событие или явлене ты подразумеваешь мне непонятно. Прведи, пожалуйста, пример.
Данный тон в отношении модератора считаю непозволительным.
позволю себе высказаться...
это реакция на тон этого модератора - кстати интересно по какому критерию он был назначен?
если шеф-повар драгонуар и эйтуджей достаточно нейтральны то мс - излишне
резок и горяч в силу своей молодости или еще каких причин и наверняка вызывает именно эту ответную реакцию...
это мое чисто субъективное мнение...
готов выслушать аргументы за и против...
С другой стороны, это один из примеров отношений клиент-пользователь. Легко критиковать оператора сотовой связи /продавца бутика и т.д./ будучи необременённым каким-либо своим "хомутом". Они ведь ОБЯЗАНЫ, а увиливают... Ату их! Вот они - грабли: "попал под обстрел - прикинулся ветошью и молчок".
А вопрос хоть и риторический, но показательный. Важно учесть и эту сторону медали, дабы и "Ассоциация..." осталась уважаемой (вспомним, кто стоял(ит) у истоков?), и Форум набирал очки. Он же нынче рупор "Ассоциации..."
если шеф-повар драгонуар и эйтуджей достаточно нейтральны то мс - излишне резок и горяч в силу своей молодости или еще каких причин и наверняка вызывает именно эту ответную реакцию...
Меня оскорбили в лучших чувствах, назвали гонщиком и ... и недали аргументировать свою точку зрения, построили стенку под предлогом того, что анонимам не нравиться предложенная тема.
to Шеф Повар.
Т.е. Вы считает что мое укзание на ваши ошибки и хамство по отношению к пользователю явилось причиной того что у вас возникли неприятности ?
Я могу опуликовать данную переписку для всеобщего обозрения. А не кажется ли Вам что использование служебного положения для
опубликования конфединциальной информации является причиной увольнения. Как бы вы отнеслись к тому что некоторые люди (с сответствующими возможностями) выложили бы на всообщее обозрение информацию ваших звонках, месте нахождения, содержание ваших звонков, ваши банковские счета, ваш денежные
операции.
А вот представте что на вашу притензию о недошедших sms вам напишут (позволю процетировать ваш ответ еще раз).
"Не стоит относиться ко всему так серьезно. Чувство юмора обогащает человека" В некоторых компаниях (не будем уточнять где) ответчик несет долю ответсвенности за
свои слова. А то что вы философствуете о том что какие-то отношения и даже убытки, позволю себе заметить что я выступаю как частное лицо. И ваши буйные фантазии оставьте при себе.
Да с некоторых пор посты от имени модератора подписываются словом модератор. Так что пост некоего господина
MediaSound™ не считаю сообщением модератра. Тем более что смысла в этом посте никакого.
Ну, "гонщиком" тебя назвали не модераторы, дорогой. А если реагировать на каждое оскорбление, которое пишут здесь анонимы, то я даже не знаю, что посоветовать.
Возможно, тему прикрыли потому, что она не содержала никакого информационного повода и могла выглядеть как реклама "УВК". ИМХО,
многовато слов "никогда", если речь о негативе и "всегда" если о позитиве.
Возможно, я не прав, но похоже уже пра создать для каждого оператора темы "ХХХ Рулит" и "ХХХ Ацтой" и собирать там народные эмоции.
можно влезу?
ребят, в одном из форумов, котрые я посещаю, есть понятие "модераторская шапка". ссмысл такой, что, вынося предупреждение, модератор пишет:
moderator hat on
за флуд и офтопик выносится предупреждение ... и ...
moderator hat off
а по сабжу: я
согласен с автором. женщины всякие нужны.
понятен смысл? модераторы - тоже участники форума. не всегда можно догадаться - это он с тобой как модератор или как форумчанин говорит? Соответственно, всё, что запостено под "модераторской шапкой" обсуждать и цитировать нельзя -
это принимают и всё. А за обсуждение типа "ах, такой-сякой, предупреждение ни за что вынес" банят. Жестоко. Нет на форумах демократии - либо анархия, либо все слушаем админов. Ну и плюс есть человек, которые следит за тем, чтоб модераторы полномочиями не злоупотребляли.
Народ, я предлагаю
предупреждать, когда вы говорите от лица модератора. Чтобы избежать недоразумений. Ну и не путать себя и власть - то, что власть дана, не значит, что надо бесчинствовать. (безотносительно сказано, на будущее).
модераторская шапка тяжела)))( но нужна)))
